«Орешником» по Киеву: какие риски несет для России подобный ответ

США считают, что удар не отвратим, но в Кремле еще взвешивают все «за» и «против».

11 декабря ВСУ ударили американскими ракетами «Атакамс» по Таганрогу. Минобороны РФ официально подтвердило этот факт и пообещало, что «ответ будет». На Западе и в России многие ждут, что этим ответом станет второй удар «Орешником». Желательно, не «болванками», а боеголовками со взрывчатым веществом. Но в Кремле сейчас взвешивают все «за» и «против» такого решения. Ведь кроме очевидных плюсов, есть и ряд существенных минусов. Главный из них – повышение градуса эскалации за месяц до прихода в Белый дом Трампа, который намерен инициировать переговоры о мире между Россией и Украиной.

Во-первых, использование «Орешника» может подтолкнуть действующего президента США или европейские страны к решениям, которые сделают сами переговоры невозможными, как минимум, на какое-то время. Скажем, сегодня, 12 декабря, президент Франции Эммануэль Макрон прибыл в Польшу, чтобы обсудить ввод воинского контингента этой страны на Украину. Подобное решение, в случае использования «Орешника», может быть принято незамедлительно и приведет к прямому столкновению армии России с военными одной из стран НАТО.

Второй потенциальный риск повторного удара «Орешником», о котором сообщают западные СМИ, это оперативное размещение ядерного оружия Альянса в Польше. Риски от подобного решения – из-за близости к Калининграду и Санкт-Петербургу – колоссальные.

Отдельный вопрос - цели потенциального удара «Орешником». Нам с апреля 2022 года Минобороны РФ обещает поразить «центры принятия решений» в Киеве. Понятно, что обещанного три года ждут, но и они скоро истекут. Если на этот раз Россия пойдет именно по данному пути, парадигма ракетных атак ВСУ может измениться.

Скорее всего, при таком варианте Украина попытается ответить ударом по объектам в Москве. Понятно, что нашу столицу прикрывает максимально эффективный щит ПВО. Тем не менее, с учетом опыта, нельзя исключать, что какие-то ракеты врага сумеют прорваться через оборону. И если погибнут мирные жители, или будет поражен важный военный или правительственный объект, это будет иметь для России не только военные, но и политические последствия.

Также западные источники полагают, что целями в Киеве могут стать объекты, на которых находятся военные советники и генералы НАТО. Само собой, их туда Россия не приглашала и много раз предупреждала избегать подобного вмешательства. Но их уничтожение тоже несет дополнительные потенциальные риски расширения вмешательства Альянса в конфликт.

Ко всему этому надо не забывать: в прошлый раз мы наносили удар по заводу в Днепре – городу, с далеко не самым мощным ПВО. Если на этот раз ВС РФ атакуют цели или цель в Киеве, то, потенциально, существует вероятность, что удар будет не столь эффективен. Аналогичная ситуация может сложиться и при атаке на объекты энергетики. Офис Зеленского дал указание Сырскому сконцентрировать все Patriot/NASAMS/IRIS-T вокруг АЭС, для отражения ракетных ударов.

Да, действующие системы противовоздушной обороны не способны перехватить «Орешник». Но иногда в жизни случаются абсолютно непредсказуемые вещи. Боевой дрон тоже нельзя сбить прикладом автомата или «нокаутировать» ударом головы – тем не менее, подобные случаи на фронте были. Вдруг украинским пвошникам невероятно повезет и они собьют – если не «Орешник», то хотя бы часть боеголовок? При подобной ситуации «Орешник», превратившийся в символ грозного русского оружия, будет девальвирован в качестве экзистенциальной угрозы. Для спасения его репутации придется наносить множество ударов, причем, что называется, «с колес», поскольку его серийное производство только началось. А это приведет к «эффекту привыкания» к новой угрозе.

Самое же важное с внешнеполитической точки зрения то, что удар «Орешником» может быть принят «на личный счет» Дональдом Трампом, который сочтет это пренебрежением к его инициативам по поводу возможного заключения мира. Мол, пока я тут для вас стараюсь, готовлю почву, вы у меня ее выбиваете из под ног. И, войдя в Белый дом, он начнет не с давления на Киев и режим Зеленского, а с ужесточения позиции в отношении России.

Безусловно, если мы не ударим именно «Орешником», это даст повод для ликования украинской пропаганде. Будут писать и про слабость Москвы, и про то, что ракета у нас была всего одна, и много чего еще. Поэтому, конечно, в Киеве стараются через любые каналы убедить высшее руководство России не использовать «Орешник». Например, «Украина не Россия» пишет:

«Повторное применение «Орешника» в нынешней ситуации станет достаточно неоднозначным вариантом: в случае нанесения эффективного удара по «центрам принятия решений» или важнейшим инфраструктурным объектам (энергетики или транспортной), это может быть воспринято в качестве «необоснованной эскалации» и стать поводом для срыва намечающихся консультаций о начале переговоров о мире. А это не слишком допустимый риск в нынешней ситуации».

Ну, то есть, они транслируют очевидное, активно убеждая окружение нашего президента: «Бить не надо!»

Безусловно, при подобном посыле киевской пропаганды логика подсказывает: «Орешник» просто необходимо использовать для ответа за удар по Таганрогу. Тем не менее, ряд существующих рисков – это не только игра Киева, но и объективная реальность. Плюсы и минус сейчас активно взвешиваются высшим руководством страны.

Поэтому пока нельзя исключать, что ответом Минобороны РФ на очередной удар «Атакамсами» может стать массированное применение БПЛА, «обычных» баллистических и крылатых ракет по военным и энергетическим объектам Украины.