Экономический и политический кризис на Украине вылился в захват власти при руководстве Запада. Власть попала в руки радикальных националистов и финансирующих их олигархов. США в союзе с ЕС поддержали антироссийскую политику тех, кто только что приобрел кресла в украинском Правительстве. Но это уже данность. Всплывает интереснейший вопрос – почему это произошло, какие были предпосылки, приведшие Украину к столь крупному кризису? 14 марта в Москве на него попытались найти ответ известные российские политологи, историки и экономисты в Независимом пресс-центре в рамках интеллектуального клуба журнала «Свободная мысль». Тему обозначили как: «Что происходит на Украине и какое будущее ее ждет». А пригласил гостей директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.
Михаил Хазин: Свою роль в эскалации украинского кризиса сыграла «темная лошадка» – Китай
Не все действующие лица, спровоцировавшие ускорение процесса украинского кризиса, упоминаются в прессе. Одним из них выступил Китай, – считает известный экономист Михаил Хазин. С Китаем Виктор Янукович подписал соглашение еще в первые дни Майдана. Публицист уверен, что реакция США последовала после того, как стало понятно, что Китай будет строить в Крыму глубоководный порт, который станет крайней западной точкой приема нового «шелкового пути», перебрасывать продукцию из которого он будет напрямик в ЕС. При этом весь этот процесс будет бесконтрольным для Штатов.
«Вся практика взаимодействия с Украиной на протяжении последних 25 лет показала, что строить планы с этой страной бесполезно. Этот специфический субъект живет по своим принципам и понятиям. Попытка встраивать его в международные отношения наталкивалась на тотальное невыполнение договоренностей», – такую мысль высказал главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», политолог Федор Лукьянов, назвавший украинский кризис самым крупным за последние 25 лет.
Лукьянов уверен, что хотя катализатором кризиса и послужил договор об ассоциации с ЕС, повод мог быть и другим. Изначально было непонятно, куда движется Украина после ее выхода из состава Советского Союза. Перед Майданом на Украине говорили об интеграции с Европейским союзом. Но подписание документа не давало стране никаких прав, при этом накладывая множество обязательств.
В итоге вышло, что Россия и ЕС переоценили прочность Украины. Западу это виделось как очередная бархатная революция, когда они призовут народ к борьбе за свои свободы. А Россия думала, что если применить в нужный момент власть и навести порядок, то мы найдем расположение. Но субъект треснул, политическая конструкция рассыпалась.
Украина платит по счетам, которые формировались на протяжении 20 лет и называются они «Первый опыт Украинской государственности», – заявил директор Института стран СНГ, политик Константин Затулин.
Он убежден: Украина как никто другой мотивирована быть самодостаточным многонациональным государством. Считая, что Россия пытается этому помешать, она сама же стала предпосылкой к своему развалу. Те, кто захватил власть на Украине, пытаются консолидировать Украину перед лицом России, как внешнего врага. Нужно отметить, что все, кто занимал в Украине дружественную позицию по отношению к России, уже покинули страну или покидают ее в настоящий момент.
Как в случае с Грузией Саакашвили, этот проект долго не проживет, но население Украины изменит отношение к России. Если опросить население Грузии после событий 2008 года, станет ясно, что две трети страны стали более настороженно относиться к РФ.
Сейчас у России есть два пути: признать независимость Крыма без включения в состав РФ или использовать полномочия для применения военных сил в Крыму. Но совершенно очевидно, что Россия не пойдет вторым путем. Самая большая ошибка нашей власти в том, что она не вышла на прямой контакт с народными низами на Украине. Это легкомыслие, из которого мы должны извлечь урок.
Болдырев: То, что мы являемся гарантом, не означает, что Россия должна обеспечивать территориальную целостность Украины
«Что такое Украина в рамках СССР? Это абсолютно логичное образование. Что такое Украина, возникшая случайным образом – это вопрос», – заявил бывший заместитель председателя Счетной палаты РФ Юрий Болдырев. – «В рамках договоренности мы являемся гарантами перед Украиной, но это совсем не означает, что Россия должна обеспечивать территориальную целостность Украины». Публицист уверен, что Россию можно было бы обвинить в том, что она хочет оттяпать кусок, в том случае, если бы мы организовали переворот на Украине. Но наша власть боролась за целостность Украины, а переговорщики от Запада пришли, поменяли законы и развязали руки агрессорам.
Кризис на Украине должен был начаться в 2015 году
Шеф-редактор проекта «Однако. Евразия» Семен Уралов привел любопытную догадку о причинах украинского кризиса. Он связывает его с электоральными циклами, которые вызывали проблемы при правлении всех президентов Украины. «Характер кризиса не нов. Власть всех четырех президентов совпадает с электоральными циклами. Первый президент Леонид Кравчук ушел в ходе досрочных выборов, правление Кучмы привело к первому Майдану в 2004 году, ну а к чему пришел Ющенко, мы все помним. Теперь тоже самое настигло Януковича», – заявил Уралов. – «Этот кризис должен был начаться к 2015 году, но начался раньше в связи со сложными экономическими обстоятельствами».
Самое интересное: