Девчонок разорвало на куски, но через 2,5 года сбивший их Магомед Гапизов, скорее всего, выйдет на волю - таков закон

Фото: коллаж "Блокнот"

Безнаказанность на дорогах, или почему российские законы нуждаются в срочном пересмотре.

Трагедия в Волгодонске, где 12 сентября водитель из Дагестана Магомед Гапизов, превысивший скорость более чем в три раза, насмерть сбил двух 17-летних девушек на пешеходном переходе, вызвала бурю негодования в обществе. Главный редактор федеральной сети «Блокнот.ру» Олег Пахолков, комментируя случившееся, выразил глубокую обеспокоенность мягкостью российского законодательства в отношении подобных преступлений и призвал к его немедленному пересмотру.

По словам Пахолкова, в сложившейся ситуации виновному грозит максимальное наказание в виде 4,5 лет лишения свободы, а через 2,5 года он уже может выйти на свободу условно-досрочно. Олег Пахолков подчеркивает, что по действующему законодательству такие деяния квалифицируются как «убийство по неосторожности», что, по его мнению, в корне несправедливо.

- Когда ты едешь со скоростью 120 км/ч в центре города, на главном перекрестке, ты совершаешь умышленное действие! – возмущается Олег Пахолков. – Превышение скорости более чем на 40 км/ч, езда в нетрезвом виде – это умышленные действия, и они должны квалифицироваться как умышленное убийство, - уверен Пахолков.

Российская юридическая практика: несовершенство законов

Действительно, статья 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) предусматривает ответственность за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека. Максимальное наказание по этой статье – до 12 лет лишения свободы, если деяние совершено в состоянии алкогольного опьянения и повлекло смерть двух и более лиц. Однако, как отмечает Олег Пахолков, даже в этом случае это не считается умышленным убийством.

Примеры из юридической практики:

Дело Михаила Ефремова: Актер, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП со смертельным исходом. Ему было назначено наказание в виде 7,5 лет лишения свободы. Несмотря на общественный резонанс, его действия квалифицировали как нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Дело о «гонках» на Gelandewagen: Группа молодых людей, грубо нарушая ПДД, устроила «гонки» по Москве. Несмотря на очевидное пренебрежение к безопасности окружающих, их действия были квалифицированы как хулиганство и угроза применения насилия в отношении представителя власти, а не как покушение на убийство.

Эти и многие другие примеры демонстрируют, что российское законодательство зачастую недостаточно строго относится к водителям, грубо нарушающим ПДД и создающим угрозу для жизни и здоровья граждан.

Европейский опыт: жесткость как фактор безопасности

Олег Пахолков обращает внимание на европейский опыт, где за серьезные нарушения ПДД предусмотрены гораздо более суровые наказания. В некоторых странах превышение скорости на значительную величину или вождение в состоянии опьянения, повлекшее смерть, рассматриваются как умышленное убийство.

Такой подход, по мнению Олега Пахолкова, является более справедливым и эффективным с точки зрения профилактики подобных преступлений. Жесткое наказание должно стать сдерживающим фактором и заставить водителей осознать всю меру ответственности за свои действия.

Необходимость перемен

Трагедия в Волгодонске – не единичный случай. Подобные происшествия происходят в России регулярно, и часто виновники отделываются сравнительно мягким наказанием. Олег Пахолков призвал депутатов Государственной Думы немедленно пересмотреть законодательство в сфере безопасности дорожного движения.

– За двух девчонок 2,5 годами нельзя рассчитываться. На 20 лет он должен сесть. Давайте жопы поднимайте с диванов и меняйте законодательство! - заявляет главред «Блокнот.ру».

Олег Пахолков уверен, что только ужесточение наказания за грубые нарушения ПДД, такие как превышение скорости, вождение в нетрезвом виде и выезд на встречную полосу, позволит снизить количество трагедий на дорогах и защитить жизни граждан.

Необходимо признать, что такие действия, как правило, являются осознанным пренебрежением к безопасности окружающих и должны квалифицироваться как умышленные, а не как «неосторожные». В противном случае, общество будет продолжать сталкиваться с безнаказанностью и несправедливостью, что может привести к социальному взрыву.