Пенсионный возраст хотят увеличить еще на пять лет: как реагируют на инициативу политические партии

Если идею реализуют, мужчины пойдут на заслуженный отдых в 70 лет, а женщины - в 65.

Накануне парламентских выборов в публичном поле началось обсуждение нового повышения пенсионного возраста. В частности, с инициативой выступил экономист Александр Разуваев в беседе с изданием «Абзац». Он посчитал, что в нынешней демографической ситуации (из-за снижения числа работающих граждан) для обеспечения социальных выплат потребуется вновь повысить возраст выхода на пенсию - еще на пять лет. Как отреагировали на это политические партии, которым, собственно, в случае чего и предстоит за подобное проголосовать? В 2018-м большинство фракций в Госдуме (кроме «Единой России») голосовали против повышения пенсионного возраста, но их голосов не хватило, чтобы заблокировать инициативу исполнительной власти.

Понятно, что «экономист Разуваев» - не глава кабмина, и его инициатива, формально, частная. Можно сказать, что это личный вывод как эксперта. Другой вопрос, что «вброс» данной темы, да еще накануне выборов, стандартный «пиар-ход», открывающий очередное «окно Овертона». Сначала идея воспринимается в штыки, потом ее начинают обсуждать, и, наконец, с какими-то корректировками она становится частью текущей повестки. Поэтому от того, насколько жёстко реагируют партии на подобную идею, во многом, зависят ее перспективы.

Итак, экономист Александр Разуваев напомнил, что при Советском Союзе на одного пенсионера трудилось восемь человек, а сегодня это соотношение сократилось до 2 к 1. По данным Социального фонда, на 1 октября 2025 года в России насчитывалось более 40,6 млн пенсионеров. Экономист назвал это «демографическим прессом» и колоссальной нагрузкой на бюджет. По его словам, она будет только расти. Поэтому в условиях ухудшающейся демографии государству будет всё труднее исполнять социальные обязательства. И повышение возрастного порога неизбежно.

На этом фоне глава Минтруда Антон Котяков заявил: что российские власти не обсуждают повышение пенсионного возраста. Мол, демографические вызовы государство намерено решать другими методами, но какими - не уточнил.

Вот только сразу после этого депутат Госдумы от «Единой России» Светлана Бессараб (член комитета по труду, соцполитике и делам ветеранов) дала комментарий, в котором заявила, что если человек отложит выход на пенсию (например, на 5 или 10 лет), то за счёт повышающих коэффициентов размер выплат заметно вырастет. Ну, т.е. если мужчины будут отправляться на отдых в 75, а женщины - в 70.

Многие сочли её слова уже прямым намёком партии власти на грядущий рост пенсионного возраста. Сама Светлана Бессараб позже уточнила: что лишь описывала существующую в законе опцию добровольной отсрочки, а не предлагала менять официальные границы пенсионного возраста.

Безусловно, депутат «ЕР» говорила сугубо о потенциальной возможности. Но сам факт того, что партия власти на фоне слов экономиста Разуваева не выступила однозначно против самой идеи, а даже публично допустила схожий элемент решения вопроса в качестве эффективного - по сути, лишь подтверждает мысль об «окне Овертона», которое начали постепенно приоткрывать.

Само собой, представители «Единой России» в Госдуме, в целом, заняли позицию, что планов повышения пенсионного возраста нет. Вячеслав Володин (председатель парламента и видный деятельн партии власти) так разъяснил ситуацию на пленарном заседании:

«Никто возраст выхода на пенсию не собирается повышать».

Но тут же пояснил, что те, кто добровольно продолжает работать после наступления пенсионного возраста, находятся в выгодных условиях.

Ярослав Нилов (председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов), избранный в парламент от ЛДПР, но сейчас работающий вне фракции, заявил, что в профильных комитетах вопрос повышения пенсионного возраста не обсуждается — ни в каких формах. И прямо заявил о необходимости закрыть «окно Овертона» по данной теме:

«Надо прекратить своими какими-то теоретическими рассуждениями злить людей и повышать градус социальной напряжённости. И так уровень тревожности высокий. Каких-либо серьёзных обсуждений ни в правительстве, ни в Госдуме на эту тему нет. Периодически мы слышим либо провокационные вбросы, злящие людей, либо теоретические выкладки, но они под собой никакой мотивации и оснований не имеют. Никаких предпосылок нет».

А вот бывшая партия Нилова - ЛДПР - в июле начала продвигать идею надбавки за стаж: 2 % к фиксированной выплате за каждый год работы после достижения стажа 35 лет (мужчины) и 30 лет (женщины). В публичных выступлениях депутатов фракции (в т. ч. на пленарных заседаниях и в СМИ) это подаётся как стимул для продолжения работы без повышения пенсионного возраста.

Также от ЛДПР прозвучали предложения по упрощению перерасчётов для работающих пенсионеров: 2 тыс. рублей за год страхового стажа. В ценах года запуска схемы это будет означать 20 лет — 40 тыс., 30 лет — 60 тыс. рублей и т. д.

Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий озвучил эту инициативу на расширенном заседании думской фракции партии «Поддержка пенсионеров в России: от слов к действию».

Также Слуцкий отметил, что «вернуть справедливый возраст выхода на пенсию — одна из задач предвыборной программы ЛДПР». Т.е. не увеличить, а - снизить пенсионный возраст.

При этом в публичных выступлениях и материалах фракции подчёркивается, что в условиях дефицита кадров «важно сохранять и использовать опыт старших работников, а не создавать для них барьеры».

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов также напомнил, что его партия продолжает линию не на повышение, а на понижение возрастных границ выхода на пенсию - 55 лет для женщин, 60 лет для мужчин. Соответствующий законопроект был внесён партией в Госдуму ещё в феврале 2026 года. В пояснительной записке авторы связали инициативу с «демографическими, социальными и экономическими реалиями России» и назвали шаг способом укрепить доверие граждан к социальной политике.

В июле 2026 года в материалах фракции и в выступлениях депутатов подчёркивалось, что идея первого повышения пенсионного возраста (в 2018-м) была «социально несправедливой», и бюджет России позволяет вернуть прежние нормы за счёт перераспределения доходов.

Аналогичной позиции придерживаются «коллеги» КПРФ по левой идеологии - партия «Коммунисты России».

Сергей Миронов «Справедливая Россия — За правду» в последних интервью и постах делал акцент не на возрасте, а на повышении уровня пенсий до социально приемлемого минимума и на расширении льгот (в т. ч. для многодетных, жителей Крайнего Севера и др.). По теме возраста выхода на пенсию позиция «СР» неизменна: против любого повышения.

Также Миронов предлагал установить выплаты пенсионерам не ниже реального прожиточного минимума,и просил не будоражить людей разговорами о повышении пенсионного возраста.

«Новые люди» прямо против идеи не выступали: они сделали упор на гибкость и технологичность пенсионной системы. Мол, ей требуется упрощение оформления, прозрачность начислений, снижение бюрократии. При этом в заявлениях лидеров партии звучал тезис, что «нужно повышать качество жизни пенсионеров, а не отодвигать срок выплат».

«Яблоко» раскритиковало саму конструкцию пенсионной реформы и сделало упор на адресную социальную поддержку и борьбу с бедностью среди пожилых. По пенсионному возрасту партия против любых новых повышений. В качестве альтернативы предлагает меры по расширению социальных гарантий и перераспределению бюджетных ресурсов.

«Родина» и её лидер Алексей Журавлёв всегда прямо выступали против даже первого повышения пенсионного возраста. Соответственно, идею второго они жёстко отвергают в принципе.

Параллельно, «Родина» на уровне регионов выступила с предложением по расширению досрочных оснований для выхода на пенсию по стажу при тяжёлых условиях труда.

В Курске партия предложила закрепить на уровне субъекта федерации дополнительные льготы по ЖКХ для пенсионеров со стажем от 40 лет. А в Волгоградской области - ввести ежеквартальные региональные доплаты малоимущим пенсионерам за счёт перераспределения части средств на субсидии ЖКХ.

При этом стоит напомнить, как в 2018 году Госдумой был повышен пенсионный возраст, и как к этой идее подошли.

Ранее, в апреле 2012 года Владимир Путин (тогда он был премьер-министром) заявил, что считает повышение пенсионного возраста недопустимым.

В июне 2017-го он уже сказал, что решение о повышении пенсионного возраста не принято, хотя тема и обсуждается на правительственном и экспертном уровнях.

А в июле-сентябре 2018 года пенсионный возраст был повышен Госдумой.

«За» первое чтение законопроекта проголосовали 328 депутатов. Практически все — члены фракции «Единая Россия». Единственным исключением стала Наталья Поклонская: она проголосовала против. Также против выступили депутаты от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» — всего 104 человека.

Ко второму чтению в законопроект внесли поправки (в частности, возраст выхода на пенсию для женщин снизили с 63 до 60 лет). Итог: «за» — 326 депутатов, против — 59. Еще 64 не голосовали, один воздержался. Основную поддержку снова дала «Единая Россия» (324 депутата «за», один воздержался, ещё 15 не голосовали).

Против выступили депутаты КПРФ (почти все, 41 из 42) и 17 представителей «Справедливой России». Депутаты от ЛДПР, в основном, не стали голосовать.

Алексей Журавлёв (партия «Родина») проголосовал против пенсионной реформы. В ходе обсуждений депутат предлагал не менять возрастные планки, а реорганизовать сам Пенсионный фонд России. Аналогичную позицию (против повышения пенсионного возраста) высказала и партия «Родина» в целом. Однако, благодаря парламентскому большинству «Единой России» закон был принят.