«Долиной – квартира, Лурье – ничего»: сторона певицы выступила в Верховном суде

Коллаж: Блокнот

Верховный суд выслушал сторону Ларисы Долиной, рассматривая ее дело. Защита певицы настаивает, что она реально находилась под влиянием заблуждения. Мошенники действительно были, и они даже осуждены, так что отмена сделки вполне законна. Ведь Долина считала, что участвует в спецоперации правоохранительных органов и что сделка по продаже квартиры нужна, чтобы разоблачить врагов России.

Долина слепо верила мошенникам – значит, надо ее понять и простить. А еще покупательница квартиры, Полина Лурье, сама виновата, что не проверила певицу в психушке, то есть не проявила должную осмотрительность. То, что личность продавца вызывала у покупательницы особое доверие, тем более не считается. Видимо, надо было предвидеть, что певица, зарабатывающая сотни миллионов в год, легко поддается влиянию мошенников и потому способна похоронить свою репутацию ради квартиры, на которую может заработать за пару недель новогодних корпоративов.

Суд спросил: неужели Долина не понимала, что подписывает реальный договор куплю-продажи? Нет, не понимала, заверила адвокат певицы. Она чувствовала себя кем-то вроде спецагента на службе государства и искренне верила, что сделка мнимая и последствий у нее не будет.

Суд продолжил интересоваться: но как быть с фактом, что Долина деньги от Лурье получила? Адвокат продолжала настаивать: раз она получила их в наличной форме и тут же отдала их мошенникам, это вроде как «не считается» и не делает сделку купли-продажи неотменяемой. Долиной надо вернуть квартиру, а деньги покупательнице – нет. «Денежные средства должны возвращать те, кто их получил. Мошенники в данном случае»,- подытожила она позицию своей подзащитной.

При этом состоялся следующий диалог:

Суд: «Кто настаивал на совершении сделки посредством оплаты наличными?»

Представитель Долиной: «Мошенники».

Суд: «Мошенники не являются стороной сделки купли-продажи недвижимости между Полиной Лурье и Ларисой Долиной».

Слово взял прокурор, высказавший свое мнение: решения нижестоящих судов (Долиной – все, Лурье – ничего) нарушили принцип справедливости.

В сети отметили: позицию Долиной представляет Мария Пухова, юрист коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и партнеры». Ее юридический стаж – всего шесть лет. Ни сам Михаил Барщевский, ни другие маститые адвокаты его коллегии «подставляться» не стали, бросив на амбразуру молодую сотрудницу.

Около 17:00 суд, выслушав стороны, удалился на совещание.

Ранее «Блокнот» писал о позиции Полины Лурье.