Объяснения Матвиенко, почему Россия не трогает Зеленского, раскритиковали военкоры и политологи

Скрин эфира телеканала "Россия-1"

Спикер Совета Федерации заявила, что «мы не хотим потерять уважение к себе».

Валентина Матвиенко в интервью Ольге Скабеевой в программе «60 минут» решила ответить на мучащий россиян вопрос: почему наша армия не похитит или не уничтожит Зеленского? Очевидно, что он «недоговороспособен». Американцы отказавшегося от диалога Мадуро просто похитили. А потом вместе с евреями ликвидировали все военное и политическое руководство Ирана. Их пример - политическое «развязывание рук» для России. Но, по мнению Матвиенко, если мы так поступим, то потеряем уважение к себе. Эта позиция вызвала бурю эмоций в Сети у военкоров и политологов.

Россия не будет похищать Зеленского, как США Мадуро, или ликвидировать, как Хаменеи - заявила председатель Совфеда Валентина Матвиенко Ольге Скабеевой:

««Это не наш стиль. Мы самоуважающая себя страна и уважаемая страна в мире. Если мы будем действовать такими методами, мы потеряем уважение к себе. Это первое. А второе — эффекта Соединённые Штаты от убийства Хаменеи никакого не получили. Но клеймо останется в истории навсегда».

Также Матвиенко пояснила, что по итогам СВО Украина останется отдельным от России государством.

Канал «Ценности РФ» пишет по этому поводу:

«То есть тысячи только с нашей стороны полегли за… независимость Украины. Вы там наверху ничего не перепутали?»

«Царьград» отмечает:

«Всё же не выходит из головы вопрос: почему откровенно нацистский и террористический режим не может быть уничтожен вместе со своим главарём? Какие условности не позволяют России справедливо наказать того, кто уже давно наплевал на всяческие законы, в том числе общечеловеческие, и продолжает с удовольствием садиста уничтожать и русский, и украинский народ?»

Военкор Александр Сладков также не согласился с Валентиной Матвиенко:

«Раньше я понимал, что нашим спецслужбам, выстроившимся под Зеленского, невыгодно было его уничтожать, — пришел бы другой, и нужно было бы выяснять уже его связи, привычки, финансовые потоки и т. д. Но теперь вот такого врага, как Зеленский, трудно будет найти. Просто, видимо, не можем, не умеем уничтожить Зеленского, поэтому не уничтожаем. Тут, по-моему, всё просто. А уважать себя за бездействие спецслужб конкретно в этом вопросе я не могу».

Политолог Вадим Трухачев пишет:

«А в каких границах Вы бы хотели оставить Украину? Если в нынешних - в чём тогда заключается желаемая цель СВО?
Насчёт «не наши методы»… ВСУ прямо ударили по зданию администрации Белгородской области. То есть, по представителям власти. Да и в стену Кремля дрон однажды влетел… Какие ещё «не наши методы»? Учитывая многочисленные удары по Усть-Луге, гибель ребёнка от дрона ВСУ в глубоко тыловой Ярославской области, показные зверства «укров» в отношении пленных, это непонятно втройне. А Матвиенко как уроженка Хмельницкой области могла бы здесь развернуться эмоциональнее других».

Впрочем, стоит отметить, что аргументы за то, чтобы сохранить Зеленского есть - и они не только в самоуважении России. Главный вопрос в том, кто придет на его место: этот человек может оказаться для России намного более опасен, чем «просроченный» наркоман.