Решение о снятии с выборов в Госдуму Михаила Матвеева отменил апелляционный суд

Фото с сайта КПРФ

Кандидат в депутаты, являющийся действующий парламентарием страны, был выдвинут КПРФ.

Апелляционный суд отменил решение о снятии с выборов в Госдуму Михаила Матвеева, выдвинутого от КПРФ, Самарским облсудом. Прокуратура в апелляционной инстанции также выступила за отмену решения Самарского областного суда и просила принять новое решение – полностью отказать в удовлетворении иска, – сообщили в КПРФ.

Иск о снятии Матвеева с выборов подавала депутат от Партии пенсионеров Анна Саранцева. Она утверждала, что Матвеев использовал в агитационных материалах изображения чужие фото без разрешения, а также шрифты Microsoft.

Сам Михаил Матвеев написал по этому поводу в телеграмм-канале:

«Справедливость восторжествовала! Решение о снятии меня с выборов отменено! Слава Богу, благодарность всем, кто поддерживал, и хороший сигнал тем, кто решил подменить выборы в стране юридическим беспределом… Борьба за честные и справедливые выборы объединила огромный спектр людей разных взглядов, и я считаю себя обязанным вам всем…Хочу предостеречь от продолжения дестабилизации выборов в регионе. Теперь за выборами в Самаре будет следить вся страна, и нужно уже прекратить их дискредитировать!»

РИА Катюша написала по поводу решения апелляции:

«Значит есть надежда. От души поздравляем его и желаем в новом составе Думы продолжать работать на благо народа».

Блогер Сергей Колясников имеет схожую позицию:

«И это правильно. Говорю прямо. Снятие с выборов борца с нелегальной миграцией Михаила Матвеева - это произвол и беспредел».

Согласен и политолог Вадим Трухачев:

«Новость об отмене снятия Михаила Матвеева с выборов - безоговорочно хорошая! Такой депутат нам нужен!»

Безусловно, мнения о качестве работы депутата Михаила Матвеева есть разные, в том числе, и не самые для него лицеприятные. Тем не менее, большинство экспертов позитивно оценило решение апелляционного суда. И дело здесь, в первую очередь, не в том, каким депутатом является Матвеев, и не в тех взглядах, которые он пропагандирует, а в самих основаниях, по которым он был отстранен от участия в кампании.