Полиции нужно в первую очередь больше эффективности и прозрачности в работе, говорят специалисты
Законопроект, расширяющий права полицейских, внесен в Госдуму. В правительстве, где был разработан документ, говорят, что изменения в законе «О полиции» нужны для совершенствования деятельности по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений. Однако некоторые эксперты видят в этом опасную тенденцию. Другие же, напротив, уверены: чем больше полномочий, тем больше в итоге спросят.
Согласно законопроекту, сотрудники полиции смогут, в частности:
- Блокировать территории, жилые помещения, строения и другие объекты;
- Входить или проникать на земельные участки, в жилые дома и другие помещения граждан;
- Вскрывать автомобили и проникать в них для спасения жизни граждан, обеспечения их безопасности;
- Применить оружие не только если при задержании злоумышленник сам достал оружие, приблизился к сотруднику, сократив указанное последним расстояние, или прикоснулся к его огнестрельному оружию, но и если тот совершил «иные действия, позволяющие расценивать их как угрозу нападения».
Как пояснил «Блокноту» юрист Сергей Ефимов, речь идет о тревожной инициативе.
«На сегодняшний день полиция и без того обладает максимально широким набором полномочий. На мой взгляд, обсуждаемый законопроект избыточен. В последние годы и без того силовики стали все больше и больше закручивать гайки. Инициатива явно не способствует либеральному развитию общества», - заявил он.
Ефимов подчеркнул, что законопроект превращает полицейских в «касту неприкасаемых». «Полагаю, что надо добиваться не расширения полномочий правоохранителей, а того, чтобы их деятельность становилась все более эффективной. Сегодня она таковой не является», - заключил собеседник издания.
Однако эксперт по коммуникациям Алена Август высказала иную позицию. Она отметила, что сейчас в сети поднимется очередная волна возмущения по поводу расширения прав полицейских.
«К сожалению, эта служба пока не воспринимается как безусловно уважаемая. И к этому, надо признать, есть множество поводов. Но те «расширительные» меры я бы, например, назвала «повышающими эффективность» - ведь большинство из них предназначены для того, чтобы сотрудники полиции могли лучше исполнить свои обязанности. Чтобы поймать преступника или злоумышленника, им нужна свобода доступа в помещения, автомобили, возможность в случае опасности применить оружие. Для кого все это в итоге? Для людей, которые пострадали в результате преступных действий. Так что меры, с одной стороны - расширительные, с другой - защищающие. Но об этом мало кто задумывается, пока что-то не случится именно с ним самим», - пояснила Август в беседе с «Блокнотом».
По ее словам, расширение мер потребует от системы УВД большего внимания к повышению профессионализма сотрудников: «Больше дано - больше спросят».
По мнению руководителя аналитического центра «Политген» Ярослава Игнатовского, при принятии подобных законопроектов крайне важно соблюдать баланс между увеличением эффективности службы полицейских и действительно необходимым набором полномочий.
«При наделении дополнительными полномочиями возникает соблазн ими воспользоваться. Срабатывает человеческий фактор/ По этой причине необходимы четкие механизмы контроля, они должны развиваться вместе с расширением полномочий. Востребован контроль как со стороны других правоохранительных структур, так и гражданского общества. В ином случае может сложиться опасная ситуация, когда мы столкнемся с проблемой регулярного превышения полномочий со стороны сотрудников правоохранительных структур», - отметил Игнатовский.
