Кадр видео, скриншот из соцсетей
Известный телеведущий пошел наперекор мнению многих известных провластных политологов. Он выступил с поддержкой блокировки «Телеграма» - ведь через этот мессенджер западные кукловоды могут устроить в России революцию.
«Мы вынуждены заниматься тем, чем мы сейчас занимаемся. Вопрос очевидный. Посмотрите, пожалуйста, практически все цветные революции осуществляются координацией через что? Через иностранные мессенджеры. Поэтому превентивно необходимо переходить на те мессенджеры, которые ответственны».
Ну а так называемым «либертарианцам», выступающим за свободу, Соловьев предложил пройти в темное место из четырех букв.
Характерно, что многие провластные политологи не считают борьбу с «Телеграмом» правильным решением власти. И якобы эта борьба даже может быть прекращена.
Так, Мария Сергеева, экс-сотрудник администрации президента, обладающая связями в верхах, указала: «Сведения с верхов доносятся противоречивые. Одни говорят, что все, никакого телеграмма через месяц не будет. Решение принято. Другие, что будет, но через зеркало-приложение «телега» с российской юрисдикцией».
Далее, указывает она, после того, как «Телеграм» упал на фронте СВО, бойцы сумели достучаться лично до Владимира Путина, и он в ярости приказал немедленно прекратить блокировку. «Говорят, что известная бизнес-группа валит все на чекистов. А чекисты - на известную бизнес-группу. Ушлые пиарщики подозревают хитрую многоходовку»,- резюмирует Сергеева.
Политолог Алексей Чадаев, в интересах СВО занимающийся производством дронов «Упырь» и «Ушкуйник», осторожно пишет, что российская власть должна попытаться договориться с Павлом Дуровым, владельцем «Телеграма»:
«Я очень надеюсь, что сценарием развития нынешней ситуации будет не закрытие «Телеграма» в России, а такая форма взаимоприемлемого компромисса, которая не будет противоречить ни базовой идеологии «Телеграма» (защищённые, в т.ч.и от властей, коммуникации пользователей), ни государственным приоритетам РФ. Здесь возможны различные варианты, но первично — согласовать сам язык и набор терминов, в рамках которого этот компромисс обсуждается».
Еще один политолог Юрий Баранчик вступил с Владимиром Соловьевым в заочную дискуссию, отметив:
«Ключевой вопрос любых «цветных революций», ее системообразующий принцип, – вовсе не способ передачи информации. Это сейчас таким техническим средством передачи информации стали мессенджеры. Но это произошло только по одной причине – удобства и скорости. Убрать «Телеграм» – снова все вернутся в Вайбер. Запретим Вайбер – вернутся в Аську. Запретим Аську – вернутся в почту и т.д. Т.е. главный и ключевой вопрос «цветных революций» – вовсе не технический способ передачи информации».
И действительно, ни на Украине, ни в Грузии, когда там совершались местные «Майданы», еще не был распространен «Телеграм». Более того, «чатиться» с нехорошими целями вполне можно и в национальном «Максе».
Для того, чтобы исключить возможность коммуникации хоть с революционными, хоть с правильными целями потребуется попросту выключить Интернет на территории страны в принципе, как это делал тот же Иран в ходе январских массовых протестов. Блокировка же конкретного мессенджера, как верно пишет Баранчик, лишь приведет к переходу людей на другой формат связи. Хоть на браузерные чаты типа «Кроватки» (те, кто вышел в сеть в начале нулевых, помнят).
Информационная политика государства должна исходить из того, что с людьми надо уметь общаться. Не далее, как в минувшем декабре, об этом говорил лично Владимир Путин.
Новости о блокировке Телеграм в России здесь, на Дзен - БлокнотРУ
#Телеграм новости#Блокировка Телеграм в России
#Что с Телеграмом сейчас?
#Что будет с Телеграмм в России?
Эмоции, мнения, комментарии и обсуждения ниже
