Администрацию Трампа уличили во лжи: Панама не давала судам США право на бесплатный проход

Об этом заявил президент Панамы Рауль Маулино.

Администрацию Трампа уличили во лжи: глава Госдепа Марк Рубио после визита в Панаму заявил, что власти страны согласились больше не взимать сборы с судов США за проход по каналу. На фоне этого Трамп подчеркнул значимость транспортной артерии для стратегических интересов США. Однако, как выяснилось, администрация Дональда солгала: президент Панамы Хосе Рауль Мулино лично опроверг предоставление американским кораблям свободного прохода через Панамский канал, и назвал заявления Трампа «ложью и вымыслом».

Хосе Рауль Мулино отметил, что «суда правительства США», о которых шла речь с Рубио, это далеко не все американские корабли. Говорили только о судах, принадлежащих ВМС и очень ограниченном количестве кораблей, вроде научно-исследовательских или ледоколов.

Более того, даже решения по этой категории принято не было: тема просто обсуждалась в ходе встречи. Администрация Панамского канала заявила, что не вносила никаких изменений в тарифы на транзит судов США, в том числе, военных или исследовательских.

Рубио уже заявил после этой информации:

«У США есть обязательства в рамках договора защищать Панамский канал, если его будут атаковать. Этот договор исполняется вооруженными силами США, в частности ВМС. Я нахожу абсурдным, что мы должны платить за проход через зону, которую мы обязаны защищать во время конфликта».

Но независимо от мнения госсекретаря, можно говорить о том, что он банально соврал. Президент Панамы Рауль Маулино назвал его слова «ложными и недопустимыми».

Тем временем, под угрозой и вторая часть озвученной Трампом «победы» над Панамой. В стране вспыхнули протесты после информации о том, что их страна разрывает договорённости с Китаем по проекту «Один пояс, один путь». Люди жгут флаги США и несут лозунги: «Главные террористы в мире - это Марко Рубио и Дональд Трамп».

Президент Панамы был вынужден заявить, что решение выйти из китайского проекта «Один пояс, один путь» было принято до визита госсекретаря США Марко Рубио. Но, судя по накалу протестов, точка в этом вопросе еще не поставлена, и, возможно, Панама пересмотрит свое решение о разрыве сделки с Китаем.

Аналитик Алексей Живов отмечает значимость канала для США:

«Это контроль над гражданским судоходством, в том числе, кораблями, идущими из США и в США. Контроль над военным судоходством: американский флот быстро может перейти из Тихого в Атлантический океан только через Панаму.Источник экономического и политического шантажа третьих стран. В общем как и сотни лет назад - узкие места морской торговли решают положение стран в Большой игре».

А политолог Юрий Баранчик считает, что если Панама согласится на условия Рубио, то «фактически подготовит базу для аннексии Панамского канала Соединёнными Штатами»:

«Данный пример продемонстрирует, что происходит, если следовать рекомендациям США. Это всегда приводит к ухудшению положения. Трамп опять заявил, что США пытаются вернуть себе контроль над Панамским каналом, и «это произойдёт». Далее Штаты примутся за Гренландию и, не исключаю, что за Украину. И это станет для России большим неприятным сюрпризом. Отказ от перехвата стратегической инициативы у США чреват и такими сценариями».