Эксперты всех мастей бурно обсуждают вброшенный план Трампа по миру на Украине с условным названием «100 дней» - он крайне невыгоден России
России предлагается повторить позорные минские соглашения, которые Украина категорически не собиралась выполнять и из-за которых в итоге началась тяжелая и кровавая Специальная военная операция. В 2014 закрыть украинский вопрос можно было радикально проще, и даже Владимир Путин признал, что, зная наперед, отдал бы приказ об СВО намного раньше.
Но, вероятно, на Западе надеются вновь отправить Россию на те же грабли. Видимо, с этим связана публикация подробного «плана Дональда Трампа по миру за 100 дней». Он похож на реальный документ, но вполне способен оказаться типичным украинским враньем и намеренным «вбросом» для прощупывания реакции Кремля и околокремлевских экспертов.
Согласно основным пунктам плана, процесс прекращения огня должен развиваться следующим образом:
- Трамп звонит Путину и Владимиру Зеленскому, если максимально рано, то уже в последних числах января;
- В феврале организуются либо две двухсторонних встречи Трамп-Путин и Трамп-Зеленский, либо одна трехсторонняя, если президенты России и Украины согласятся встретиться лицом к лицу;
- 20 апреля объявляется прекращение огня, начинает действовать режим перемирия;
- Тут же организуется обмен пленных по схеме «все на всех»;
- В первых числах мая между Россией, Украиной, США и ЕС будет подписана Декларация о мире;
- НАТО примет резолюцию о запрете на членство Украины в блоке;
- Украина выведет войска из Курской области, если они к маю будут там оставаться, ВС РФ останутся на линии соприкосновения;
- Никаких обязанностей по демилитаризации, сокращению армии на Украину не накладывается – она может продолжать наращивать военную мощь, как ей вздумается. США при этом окажут поддержку в модернизации украинских вооруженных сил, видимо, «для защиты суверенитета в будущем» или вроде того;
- Новые территории, занятые Россией по линии соприкосновения, Украина пообещает не отвоевывать силой, однако официального их признания за РФ не будет никогда;
- Ограничения на русский язык на Украине будут сняты;
- Начнется частичный процесс снятия санкций;
- В конце лета и осенью к президентским, парламентским и муниципальным выборам на Украине допустят партии, выступающие с «пророссийских» позиций.
Несложно увидеть, что, по сути, мы видим те же яйца минских соглашений, только в профиль. Напомним: в Минске в 2014-2015 году Владимир Путин, под влиянием канцлера Германии Ангелы Меркель, согласился на переговорный процесс, итог которого мы видим сегодня на СВО.
В будущем и Меркель, и тогдашний президент Франции Франсуа Олланд прямо заявят: Минск был не про урегулирование и долгосрочный мир, а про перевооружение Украины, совершенно неспособной противостоять России в 2014-15 годах.
О том, что в Минске Россию попросту «развели», уже в ходе СВО ехидно поведал подписывавший их от имени Украины экс-президент Петр Порошенко. По его словам, Украина попросту получила восемь лет на создание полноценной армии.
Сегодня России предлагается примерно то же самое. Дать Украине взять паузу, получить территории с невнятным статусом (скорее всего, они будут числиться «временно оккупированными» не только в Киеве, но и, например, в документах ООН), ждать следующей войны, которая может разразиться в самый невыгодный для России момент.
Часть российских экспертов уже назвала документ (первоисточником которого вроде бы является киевский журналист Роман Бочкала) «хотелками хохла и его вбросом, возможно, согласованным с администрацией Трампа». Об этом, в частности, пишет телеграм-канал «Старше Эдды».
Ведь совершенно очевидно, что план выгоден Украине. Даже через обмен пленными «всех на всех» Украина получит в десятки раз больше людей, чем Россия, и сможет при желании сразу сформировать из них ударный кулак из новых полков и бригад. Что уж говорить про возможность России обеспечить на территории, подконтрольной киевскому режиму, реальное уважение к русскому языку и свободную деятельность пророссийских политиков?
Ну а сохранение, увеличение и переоснащение ВСУ при помощи США – это вообще ни в какие ворота.
В то же время Россия в последние дни продемонстрировала готовность к переговорам, причем устами президента, Владимира Путина. Канал «Записки визионера» поэтому полагает, что план Трампа может быть подлинным, хотя его детали и подлежат обсуждению. А 100 дней – как раз тот срок, который позволит «развязаться» с конфликтом к Дню Победы 9 мая.
При этом Андрей Ермак, глава офиса Владимира Зеленского в Киеве, уже поспешил заявить, что этот крайне невыгодный и даже позорный для России проект «мира за 100 дней» выдуман и вброшен самими российскими властями.
Российский политолог Сергей Марков по этому поводу отмечает:
«Верить Ермаку не надо. Этот план очень похож на реальные предложения Келлога - Трампа. И он не может быть российским вбросом, потому что он не устроит Россию.
Там нет важнейших условий мира: денацификация Украины и демилитаризация Украины. Поэтому этот план - вариант Минска-3. То есть просто пауза перед новой большой войной. Это его главная слабость».
Депутат Госдумы от КПРФ Михаил Матвеев отмечает, что подлинность плана крайне сомнительна, однако опубликовали якобы «слив» серьезные силы, готовящиеся к возможной Третьей мировой войне:
«Очевидно, вброс нацелен на зондирование общественного мнения России и Украины и выглядит как заявка на Минск-3« с тем же внутренним смыслом, что и предыдущие. Ибо сохранение Украиной мощной армии, получающей остановку российского наступления, как и в 2015-м, передышку и время на легальное перевооружение со стороны НАТО, не сильно напоминает »демилитаризацию«. А если мы посмотрим чуть дальше Украины, например, на резкий рост военных расходов Польши, у которой уже в ближайшие годы будет самая крупная армия в НАТО, и требования Трампа к НАТО нарастить военные расходы до 5% ВВП, то »мирный план" больше напоминает план подготовки к мировой войне».
Отметим, что ранее глава российского МИДа Сергей Лавров заявил, говоря о возможном решении украинского кризиса дипломатическим путем:
- Речь может идти только о надежных, юридически обязывающих договоренностях, в которых должен быть закреплен механизм невозможности их нарушения.
Фактически это призыв подписать по-настоящему красиво составленные документы. Однако историк Александр Дюков по этому поводу абсолютно резонно заметил:
«Нам необходимо осознать, что надежных юридически обязывающих договоренностей с закреплением в них механизма невозможности их нарушения в международных отношениях не существует и не будет существовать в обозримой перспективе.
Eдинственный способ обеспечения выполнения договоренностей - прямой контроль территории».
То есть не будет никакого «уважения к русскому языку», скажем, в Одессе, сколько документов на это счет ни подписывай, если над городом не поднимется российский флаг.
Ну а пока до Одессы далеко, однако армия России вот-вот может ворваться на территорию Днепропетровской области.
