Эскалация: «Родина» предлагает жёстко бить по врагу, в «Единой России» еще надеются на переговоры - партии о стратегии СВО

Спецоперация выходит на новый уровень противостояния: каким он будет в видении политиков?

Удары по российским НПЗ, уже обернулись бензиновым кризисом. Атаки на Wildberries, которые в даже в ООН назвали военным преступлением, угрожают стабильности внутренней торговли в РФ и всему малому бизнесу страны. Также новую стадию эскалации отражают и удары ракетами по крупным городам, и попытки уничтожить гражданский флот страны. Пока Россия выступает «реагирующей» стороной, нанося ответные удары по столице Украины, кораблям в порту Одессы и т.д. При этом мы не отвечаем на эскалацию еще большей жёсткостью. Почему? Судя по заявлениям одного из лидеров выборной «пятерки» партии «Единая Россия» Сергея Лаврова, в Кремле еще сохраняют надежду на завершение конфликта путем переговоров. В то же время, ряд политиков (например, лидер партии «Родина» Алексей Журавлёв) считают: сегодня диалог с Киевом и Западом возможен только путем «принуждения к миру». Например, за счет физического уничтожения руководства Украины. Итальянское издание L’AntiDiplomatico косвенно поддерживает взгляд «Родины», отмечая, что Зеленский и его окружение рассматривают для себя лишь те сценарии, которые подразумевают продолжение конфликта и его расширение. В такой ситуации работать «вторым номером» для России становится стратегически опасно. Но готово ли наше общество, политическая система к новому витку эскалации? Что говорят об этом лидеры политических партий, в преддверии выборов в Государственную Думу?

L’AntiDiplomatico отмечает: хотя европейские политики заявляют, что стремятся не допустить расширения конфликта на Украине, однако нынешний курс ЕС ведет лишь к различным вариантам эскалации. Итальянские аналитики рассматривают три возможных сценария развития событий.

Первый: затяжная война на Украине без прямого столкновения России и НАТО. Издание предполагает, что при нем за несколько лет значительная часть Украины окажется разрушенной, число военных и гражданских жертв существенно возрастёт, а Россия, несмотря на экономическое давление, сохранит устойчивость и будет ожидать ослабления единства западных стран.

Второй: прямое столкновение НАТО и России. Поводом, по мнению авторов, может стать как преднамеренный удар ВСУ по одной из стран Альянса под видом армии РФ, или случайный инцидент, который быстро выйдет из-под контроля. Эксперты издания считают, что НАТО сможет добиться преимущества в обычной войне, поэтому предупреждают о риске применения тактического ядерного оружия.

Третий: глобальный конфликт. Он предполагает одновременное развитие войны России с НАТО и вооружённого конфликта США и Китая вокруг Тайваня, к которому может добавиться кризис на Ближнем Востоке. Авторы считают, что в таком случае вероятность применения ядерного оружия станет еще более реальной, а мировая экономика столкнётся с кризисом, сопоставимым с периодом Второй мировой войны.

При этом даже «ограниченное» применение тактического ядерного оружия может привести к гибели сотен тысяч человек, вызвать радиоактивные осадки континентального масштаба и спровоцировать «ядерную зиму», способную обречь на голод миллиарды людей.

И чем дольше продолжается конфликт на Украине, тем реалистичнее становятся второй и третий сценарии. Поэтому логика подсказывает: Россия заинтересована в том, чтобы максимально быстро завершить СВО. Вопрос в том - как? Политические силы внутри страны предлагают различные варианты.

Российский политтехнолог, координатор экспертного совета «Единой России» Константин Костин, говоря о стратегии партии на выборах в ГД-2026, заявил, что на первое место вышла тема СВО. И отнес к положительным факторам контекста патриотический консенсус: «сплочение вокруг флага и образа Победы». А описывая данный образ, напомнил про федеральную пятёрку партии: Сергея Лаврова, Сергея Собянина, Евгения Поддубного, Марию Львову-Белову и Владислава Головина.

При этом, как отмечает канал «Чисто для фиксации» в политическом дискурсе «Единой России» вокруг СВО есть определённое противоречие. С одной стороны, лидер пятёрки «ЕР» Сергей Лавров ассоциируется у многих с «духом Анкориджа», а с другой - партия, как бы, выступает против него.

Например, секретарь Генсовета ЕР Владимир Якушев выступая на конференции ставропольского отделения партии, сказал, что «когда сегодня горячие головы в угоду своим политическим задачам, начинают говорить о том, что нам необходимо вступать в переговоры, необходимо отказаться от того, что верховный главнокомандующий объявил в начале специальной военной операции, и от тех задач, которые мы должны в результате решить, перейти к переговорам, - отступить мы не имеем права, потому что в противном случае нас в дальнейшем раздавят».

Якушев предложил «серьезно задуматься, куда нас ведут, что предлагают политические оппоненты. И насколько на сегодняшний день это «политические оппоненты», а может быть, этих людей можно назвать уже и пожестче».

Канал «Чисто для фиксации» считает: по факту получается, что Якушев готовится назвать «как-то пожестче» первого номера партсписка ЕР главу МИД России Сергея Лаврова, который вынужден по указанию Кремля поддерживать дискурс о переговорах с Украиной в «духе Анкориджа».

Впрочем, понять, какой позиции придерживается сам Лавров, тоже непросто. Скажем, после саммита НАТО в Турции он озвучил обновлённую позицию Москвы: веры в договороспособность европейских лидеров не осталось ни капли, а лимит русского великодушия исчерпан навсегда. Об этом он сказал на «Примаковских чтениях». Ранее, эксперты подсчитали, сколько раз в Кремле признавались в том, что были обмануты. По сути, с очередным признанием Лаврова, число таких заявлений перевалило за 70.

При этом, практически тут же, первый номер списка «ЕР» заявил, что «Россия рассчитывает, что договорённости, достигнутые в Анкоридже, будут выполнены, это стало бы первым этапом прекращения конфликта на Украине».

Вот только Госсекретарь США Марк Рубио уже прямо сказал после встречи с Лавровым: переговоры в Анкоридже провалились, нам нужно придумать новые идеи для урегулирования украинского конфликта:

«Вы думаете, мы урегулировали войну за 30 минут нашего (разговора) в Азии? Это не так работает».

В итогу, сразу и не поймешь: так «Единая Россия» за переговоры? Просто, за новые? С чистого листа? Или - только за старые? Или Западу больше вообще нет доверия? Возможно, с точки зрения дипломатической во всех этих высказываниях нет противоречий. Но с точки зрения политической, для восприятия избирателями, складывается ощущение, что у «Единой России» несколько раздвоенный взгляд на перспективу конфликта.

Остальные члены «пятерки» высказываются об СВО, в основном, не «стратегически». Например, Евгений Поддубный предложил усовершенствовать систему оповещения жителей об угрозах: кроме СМС или мессенджер МАКС, использовать еще и радиостанции.

Депутаты Госдумы от «ЕР», как и Сергей Лавров, делали достаточно противоречивые заявления. Скажем, Андрей Гурулёв писал о потенциально возможной мобилизации, а его коллега, глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов назвал подобную идею «вбросами». Позже депутат Госдумы от «ЕР» из Свердловской области Максим Иванов заявил, что, мол, исключать ничего нельзя, а решение будет принимать президент, исходя из докладов военных:

«Проводить мобилизацию или нет — это будет решать президент. Тем более она у нас не закончена. Президент не объявлял о прекращении мобилизации, не было подписано соответствующих документов», - напомнил депутат от «Единой России».

На фоне этих противоречивых заявлений риторика ЛДПР существенно отличается. Уже после первых ударов по «Валдберис», лидер либерал-демократов Леонид Слуцкий заявил: «Киев заплатит за каждую погибшую российскую семью и каждого раненого россиянина». Он добавил, что нацистский режим Зеленского давно не разбирает, где военный объект, а где «спящий город», а логистический склад, нефтебаза и роддом для ВСУ — цели одного порядка.

Слуцкий потребовал полностью уничтожить инфраструктуру, которая используется для запуска дронов: пусковые площадки, сборочные цеха, склады и каналы поставок из-за рубежа.

«У тех, кто отправляет беспилотники на наши города, не должно остаться ни одной кнопки, которую можно нажать», - заявил Слуцкий.

Также лидер ЛДПР прокомментировал объявление о создании «антибаллистической коалиции» с участием ряда европейских стран и Украины. Он назвал это шагом к эскалации украинского конфликта. По его мнению, такая инициатива подтверждает намерение подорвать переговорный процесс и продолжать прокси-войну.

В своём Telegram-канале он провёл параллель: напомнил, что «оборонительный характер» приписывали и блоку НАТО, который, по его словам, придвинул военную инфраструктуру к российским границам и теперь называет Россию «долгосрочной угрозой».

Также Слуцкий неоднократно подчёркивал, что Россия должна добиться целей СВО, обозначенных президентом, в том числе, если дипломатический путь затруднён.

«Справедливая Россия» глобальных заявлений о путях завершения СВО не делала. Председатель партии Сергей Миронов направил обращение председателю правительства РФ Михаилу Мишустину с требованием продлить упрощённый порядок обмена водительских удостоверений для граждан освобождаемых в ходе СВО территорий.

Действие постановления Правительства, которое позволяло жителям ДНР, ЛНР и Украины менять права на российские без сдачи экзаменов и излишней бюрократии, прекратилось с 1 января 2026 года. Соавтором инициативы выступил депутат фракции СР в Госдуме Александр Аксёненко.

Также Миронов потребовал полностью прекратить экспорт и транзит энергоносителей в страны ЕС и НАТО. Он аргументировал это тем, что, по его оценке, Россия фактически снабжает ресурсами противника, а это «предательство по отношению к тем, кто рискует жизнью на фронте». В качестве дополнительного аргумента он приводил данные об импорте СПГ европейскими странами и говорил, что нужно перенаправить ресурсы и усилия на внутренний промышленный рост.

«Новые люди» громких заявлений по СВО, Украине, мобилизации или НАТО в публичном поле, практически, не делали. Ее лидер Алексей Нечаев говорил о спецоперации в контексте социальной повестки: о необходимости реабилитации участников СВО.

Аналитики и политологи отмечают, что «Новые люди» позиционируют себя как конструктивная оппозиция и в своей стратегии как бы «выносят за скобки» детальное обсуждение самого хода боевых действий и сценариев противостояния с НАТО. Их акцент — на внутренних реформах, снятии административных барьеров и решении повседневных проблем.

Самые жесткие предложения в отношении врагов России озвучили партия «Родина» и ее лидер Алексей Журавлёв. В частности, Журавлёв неоднократно говорил о необходимости «поражения центров принятия решений»: речь шла о том, что удары ВКС РФ должны быть направлены на узлы управления ВСУ, штабы, командные пункты и системы связи, чтобы нарушить координацию на всех уровнях:

«До сих пор генералы ВСУ, ответственные за убийства наших мирных граждан, открыто ходят к Зеленскому на совещания в кабинет. ВСУ будут убивать наших детей до тех пор, пока не получат сокрушительный ответ. Нужно за каждый налет ликвидировать парочку украинских генералов. Желательно тех, кто имеет отношение к преступным приказам, но в принципе можно и любых», - заявил Алексей Журавлёв.

При этом «Родина» придерживается идеи «расширенного театра противостояния». Поскольку страны НАТО поставляют Украине вооружения, участвуют в подготовке кадров и передают разведданные, они становятся частью военной машины, действующей против России, законными военными целями.

Отсюда вывод о том, что меры сдерживания должны учитывать этот фактор — в том числе за счёт демонстрации способности поражать объекты, критически важные для этой поддержки. В частности, Алексей Журавлев призвал нанести «неприемлемыми ущерб для инфраструктуры снабжения» и «разрушить цепочки поставок», которые идут через европейские узлы.

Алексей Журавлев последовательно придерживается позиции, что НАТО — полноценный участник конфликта на Украине. Более того, по мнению лидера «Родины», для начала вооружённого конфликта между Россией и НАТО будет достаточно одной провокации Запада.

Лидер «Родины» отмечает, что даже в случае полного прекращения помощи НАТО, Украина сможет воевать еще как минимум год. Поэтому рассчитывать на истощение противника не стоит. При этом, по мнению Журавлева, мужскому населению России стоит быть готовым к мобилизации: но не для конфликта с Украиной. Слишком велик риск того, что НАТО вступит в войну с нашей страной в период 2028–2029 годах.

Политическая позиция «Родины» в том, что России нужны не просто переговоры с Киевом или Западом, а полная капитуляция террористического режима. Без нее добиться целей СВО (демилитарцизация и денационализация Украины), обозначенных Владимиром Путиным, будет, просто, невозможно.

Алексей Журавлёв отмечал, что ради искоренения нацизма допустимы и жертвы среди гражданского населения Украины: нельзя откладывать нанесение ударов по центрам принятия решений из соображений гуманизма. Во-первых, враг абсолютно не переживает по поводу гибели мирного населения России. Во-вторых, если уничтожение вражеской цели приближает нашу победу, значит, оно позволят сократить время СВО и общее число жертв конфликта, не даст ему перерасти в масштабную войну, в которой под угрозой окажутся миллионы людей.

Лидер «Родины» призвал «начать воевать всерьез» и готовиться к «штурму Рейхстага», а также подчеркивал важность боев за Одессу: по его словам, у нашей страны есть все ресурсы, чтобы в течение двух недель полностью прекратить транзит военных грузов НАТО в этот порт.

«Регулярно бить по украинской портовой инфраструктуре наши войска почему-то стали только сейчас, на пятый год войны. До этого будто специально берегли ее для врага или для западных интервентов, которые не раз выражали желание ввести свои войска в Одессу или Николаев. Двух недель будет достаточно для того, чтобы вообще лишить Украину выхода к Черному морю. Правда, опять же возникает вопрос: почему это не сделано было в первые же часы СВО», - написал Алексей Журавлёв.

После того, как киевскими террористами был убит главный инженер ЗАЭС Александр Яковлев, глава «Родины» Алексей Журавлев призвал ликвидировать руководство Украины:

«Людоедские власти Украины стараются убить как можно больше русских, не важно, принимают ли они участие в боевых действиях или нет. Именно поэтому без ликвидации украинской верхушки не обойтись, они не успокоятся и умеют только стрелять по беззащитным - качество, которое в реальной войне вряд ли пригодится, а вот в террористической используется на всю катушку», - написал Алексей Журавлёв.

По сути, ближайшие, тактические, цели СВО от «Родины» такие:

«Максимальная эскалация до полной капитуляции Украины».

«Никаких переговоров: Россия не должна выполнять мирные планы, предложенные Западом».

«Ликвидация военно-политического руководства Украины: обезглавливание противника. Уничтожение Зеленского и его окружения».