Александра Коршука обвинили в изнасиловании племянницы жены, игнорируя массу нестыковок в деле.
Обвинения в изнасилованиях приобретают характер нормы в современном обществе. С одной стороны, это нельзя не приветствовать, ведь многие пострадавшие женщины, наконец, обрели силу рассказать о преступлениях против себя. А с другой стороны – ровно такой же нормой стали ложные обвинения в изнасилованиях, которые нередко применяются просто для того, чтобы убрать оппонента со своего пути.
Так, например, психолог Анетта Орлова отмечала, что количество ложных обвинений в изнасилованиях или домогательствах составляет не больше 3-4% от реальных обращений. И тем не менее – они имеют место быть.
«Вроде бы не так много для общей статистики. Однако последствия таких ложных обвинений могут быть катастрофическими для отдельных людей, их семей, родителей и детей! Например, в одном из штатов США принят закон, который подразумевает компенсационные выплаты женщине, если она стала жертвой изнасилования в офисном здании. Вполне логично, что там были зарегистрированы случаи, когда женщинам ради получения финансовых выгод удавалось обвинить абсолютно невиновных мужчин. Последние расплачивались свободой за то, чего они не совершали. Иногда спустя время выяснялось, что вся история с изнасилованием была лишь способом заработать», – рассказала она в материале «АиФ».
И тогда возникает вопрос: почему, имея подобную статистику на руках, ярчайшие примеры на Западе, на ложные обвинения в изнасиловании в России раздражённо отмахиваются, продолжая клепать дела с суровейшими сроками? Всё достаточно очевидно: среди прочего это даёт полный карт-бланш закрывать неугодных, честных и любимых народом политиков на десятилетия в тюрьмах. И особенно это удобно в том случае, когда ничего другого повесить на человека нельзя.
Методы борьбы с неугодными депутатами
В этом контексте нельзя не вспомнить дело экс-депутата Госсобрания Республики Алтай Александра Коршука, обвинённого в изнасиловании племянницы своей тогда ещё жены Светланы. К слову, в реальность предъявленного обвинения подавляющее большинство жителей республики не верит. И действительно, как тут верить в справедливость судебной системы Алтая, когда все доказательства, которые демонстрировали непричастность Коршука, суд счёл «не имеющими отношения к делу или не опровергающими обвинение».
Но давайте сначала разберёмся, а кто такой Александр Коршук?
Доподлинно известно, что он вошёл в состав Госсобрания Республики Алтай в 2019 году. Представлял партию КПРФ на округе №12, получив больше четверти всех голосов избирателей. Местные жители с огромным уважением относились к Александру Коршуку, вспоминая, что, ещё будучи индивидуальным предпринимателем, он активно помогал людям в родном селе Кызыл-Озёк. Именно поэтому победа оппозиционного политика была неудивительной. А вот для главенствующей партии, похоже, неприятной.
Раздражение вызывала не только популярность новоизбранного депутата, но и то, что Коршук начал бороться с нарушениями антимонопольного законодательства и «серыми схемами» при распределении бюджетных средств. Сообщалось, что политику стало известно о том, что Минсельхоз перегонял субсидии и гранты предприятию тестя Коршука. Коммунист хотел лично сообщить об этом руководству республики в 2021 году, но не успел. Был задержан за два дня до назначенной встречи. Интересное совпадение.
Как мы уже упоминали выше, задержали Коршука по обвинению в совершении ужаснейшего преступления: якобы мужчина надругался над племянницей своей жены ещё в 2019 году. И вот, спустя два года, в правоохранительные органы пришли адвокаты девочки. Не мать ребёнка, не сама потерпевшая, не экс-супруга Коршука, которая, по каким-то неясным причинам, лично оплатила услуги дорогостоящих защитников, а именно адвокаты. Странное поведение пострадавшей стороны. Вряд ли найдётся много случаев, когда после вскрытия факта изнасилования, первое, к кому идут родители, это не полиция, не медицинские работники, психологи, в конце концов, чтобы сохранить здравомыслие и ментальное здоровье ребёнку, а к адвокатам.
И почему спустя два года? Как заявило следствие, девочка «два года боялась рассказать об изнасиловании, но в итоге всё-таки сообщила о действиях мужчины». Страх понятный, но почему вдруг «пострадавшая» решила «сообщить» о случившемся аккурат к тому моменту, как порочащая отца её тёти информация должна была дойти до глав республики? Причём информация именно о Минсельхозе, с которым, похоже, у экс-жены Светланы была и другая связь.
«Девочка об этом молчала до момента, когда в семье Александра случился развод. Причём жену он начал подозревать в измене с высокопоставленным чиновником из республиканского Министерства сельского хозяйства. В этот самый момент девушка вдруг вспомнила о мнимом изнасиловании спустя два года! Всё это время она часто гостила в доме Коршуков, вела странички в социальных сетях Александра, помогала ему в бизнесе и политике и свободно ездила с ним на автомобиле. По моему мнению, все обвинения – это месть супруги, связанная с разделом имущества, и дело имеет политическую окраску», — считает активист из Горно-Алтайска Павел Пастухов, создавший онлайн-петицию на сайте change.org в поддержку Александра Коршука.
Нехорошая барнаульская квартира
Для нашего скептически настроенного читателя мы разберём материалы дела по косточкам, чтобы, возможно, он и сам пришёл к выводу: слишком странно расставлены акценты в его расследовании.
Согласно имеющимся документам, вынося решение, судья принял во внимание, что и Коршук, и «потерпевшая» в момент совершения преступления были в Барнауле. Но что они делали в другом регионе? Оказалось, что политик якобы подвёз девочку до медицинского учреждения, где той должны были поменять резинки на брекетах.
Показания несовершеннолетней и Александра Коршука разнятся. «Пострадавшая» заявила, что после приёма мужчина попросил её зайти на съёмную квартиру, которую его жена Светлана арендовала в период прохождения обучения в Барнауле, за зарядкой. Девочка сообщила, что сначала «просто смотрела мультики». Кроме того, она заявляла, что в этот момент переписывалась с подругой. Сразу отметим, что показания подруги этому противоречат, так как, с её слов, в последний раз они общались до обеда, а изнасилование якобы произошло не раньше прихода в квартиру, т.е. после 16 часов. В деле данной переписки и вовсе не было.
Коршук якобы отвлёк девочку от просмотра, «затащил её на кровать и насиловал в течение 10 минут». После они пошли в аптеку для приобретения средств экстренной контрацепции, а затем – в мастерскую, где политик оставил свою машину. Интересно, что оригинал чека о якобы покупке препарата Коршуком, был продемонстрирован во время следствия одному из свидетелей, но не был приобщён к материалам дела. Оставлено без внимания очевидное – чек выдается только на руки покупателю. Falsus in uno, falsus in omnibus – «ложное в одном – ложно во всем». Ложь о покупке средства экстренной контрацепции политиком после якобы имеющего место быть изнасилования подтверждает ложность заявлений о самом факте изнасилования. Может быть, поэтому оригинал чека попросту «пропал» из дела.
В свою очередь Александр Коршук уверял, что на квартире с девочкой он не был. Со слов экс-депутата, они не были и в больнице, а «потерпевшая» поехала с ним по желанию своей тети, за компанию.
Вместе пообедали в кафе, что подтверждается и биллингом, и оплатой счёта. Какое-то время машина ещё не была готова, поэтому они просто погуляли по центру, а затем временно разошлись, так как «потерпевшая» заявила, что у неё «личные дела». Если судить по тем же звонкам, в период с 15 до 16 часов она планировала увидеться (а, возможно, и увиделась) со своим другом, который после стал первым свидетелем по делу.
Спустя какое-то время Коршук и девочка встретились у центрального магазина города, который, к слову, расположен недалеко от съёмной квартиры Светланы, и направились за авто.
Данные биллинга подтвердили слова Коршука: вышки уловили и нахождение в кафе, и бесцельные хождения их по городу. Тем не менее суд сфокусировался исключительно на пометке Мегафона о том, что «при загруженности одной из вышек, звонки и другие взаимодействия абонента с сетью могут перебрасываться на другую, а потому дать 100% гарантию того, что он находился в радиусе одной из установок – невозможно». Не взяли в расчёт и небольшой размер Барнаула, где все объекты расположены друг от друга в шаговой доступности: Коршук с девочкой могли проходить мимо квартиры во время прогулки, но не находиться в ней... Не учёл суд и тот факт, что политик, судя по тому же биллингу, постоянно с кем-то говорил и находился в движении, в то время как «потерпевшая» тоже общалась со знакомыми, но была в одной точке. При том, что время преступления было установлено предположительно, фактически осталось непонятно: в какой же тогда момент было «изнасилование», если обвиняемый без перерыва общался и не выпускал телефон из рук.
Не будем спорить с судом: интеллект машин и даже биллинг систем не превзошёл ещё человеческий, может давать сбой. И если все же участники процесса находились в квартире, то в ней должны были остаться следы их присутствия. Вот, например, девочка сообщила, что после изнасилования она заметила на нижнем белье капли крови. Тем не менее в своих показаниях она не отразила, что посещала ванную, пыталась как-то избавиться от пятен. Хорошо, возможно, просто хотела побыстрее покинуть ужасающее место преступление... и поехать в автосалон с «насильником». Но как кровь не могла остаться на одежде Коршука, учитывая тот факт, что, по словам потерпевшей, он даже не раздевался, а лишь расстегнул штаны? Неужели Светлана Коршук не заметила странных пятен на супруге, которые не могли не быть, если насилие происходило в борьбе? Не было их и в квартире. Это подтверждается тем, что клининг после якобы присутствия там экс-депутата и девочки, не проводился. Более того, согласно условиям договора аренды, служба уборки перманентно посещала данное помещение, и в случае обнаружения загрязнений, которые имели трудновыводимый, портящий собственность характер, договор с арендатором расторгался. Как мы знаем, никто со Светланой договорённостей не разрывал, а она сама продолжала проживать в квартире. Не заметила крови? Сама её отмыла, не задавая вопросов мужу? Сомнительно. Адвокаты Коршука указывали данные факты, как прямое доказательство – полового акта не было. И что сделал суд? Правильно, вновь их проигнорировал.
Семья с секретом
Журналисты, как известно, не являются юристами. Зато неплохо разбираются в личностях людей. Поэтому подойдём к рассмотрению стороны обвинения с психологической точки зрения. И немного медицинской, основываясь на материалах экспертиз.
Как известно, после любых насильственных действий жертвам проводится судебно-медицинская экспертиза. В отношении потерпевшей она была проведена спустя два года. Какую информацию может дать подобный осмотр о событиях двухлетней давности? Да по факту, никакой. Лишь подтвердить, девственна девочка или нет.
Сама она утверждала, что в 2019 году была девственницей. А вот в 2021 году эксперты установили, что действительно: девственная плева её нарушена.
Это свидетельство того, что девочка в 2021 году уже могла жить половой жизнью. А могла и не жить, потому что зафиксированные экспертами надрывы плевы были небольшими, а срок нарушения – «свыше двух недель, более точно установить не предоставляется возможным». Но не будем забывать, что мы говорим о преступлении, которое якобы было совершенно за два года до освидетельствования, а в момент начала судебного процесса девочка уже проживала отдельно от родителей с неким возрастным мужчиной, что активно скрывалось, но, очевидно, не порицалось её семьёй. И судом, конечно же, не было принято во внимание.
Факт того, что девочка была (или уже не была!) девственницей до 2019 могла бы подтвердить медицинская карта. Как и подтвердить факт изнасилования в хронологии записей, кстати. Но вот незадача. Областная карта оказалась практически пустой, никаких данных о гинекологических осмотрах в ней не было (в республике строгость посещения подобных врачей, к сожалению, снижена), а вторая, городская – отсутствовала. Да, «пострадавшая» меняла место жительства, могла забрать её из регистратуры и забыть вернуть. Но почему бы семье не принести её на суд, чтобы подтвердить, что ребёнок не врёт? Вопрос открытый.
А вот другой интересный момент. Согласно судебно-психиатрической экспертизе, девочка была достаточно осведомлена о взаимоотношении полов, проходила нормальное половое развитие, могла что-то преувеличивать в силу своего возраста и фантазии. Тем не менее никаких последствий от «развращающего влияния», речь о котором есть в приговоре, она не демонстрировала. Соответственно, отклонений у «жертвы» не было выявлено, что не вяжется с обвинением в «изнасиловании».
И к слову, раз у девочки не было зафиксировано психологической травмы, почему допрос «потерпевшей» проходил в режиме конференц связи? Выяснилось, что последняя отказалась явиться в суд (со слов адвоката Коршука, сторона потерпевших заявляла о рассмотрении дела и вовсе без её участия, ссылаясь на якобы имеющие место быть угрозы). Представителями потерпевшей систематически срывались вопросы защиты, суд ограничил время её допроса, фактически лишив адвокатов Коршука возможности проверки её показаний.
Кстати, психиатрическую экспертизу проходил и сам Коршук. И она показала: склонности к педофилии у мужчины нет. Его интересуют сформировавшиеся женщины, в то время как «потерпевшая», особенно в период 2019 года, выглядела младше своего возраста, не подчёркивала и не демонстрировала свою сексуальность. То есть – скорее выглядела как ребёнок. И сама, к слову, описывала себя так же, утверждая, что в квартире смотрела мультики.
Активист Павел Пастухов в своём официальном обращении напоминал, что осуждён Александр по ст. 131 УК РФ лишь потому – «что нет оснований не доверять девочке», в уголовном деле нет доказательств. Зато есть много доказательств того, что «потерпевшая» не испытывала никакого дискомфорта, находясь рядом с Коршуком. Местные жители часто наблюдали их вместе и подтверждали: на лице ребёнка не было ни страха, ни отвращения, ничего такого, что могло бы вызвать подозрения. Кроме того, она вела себя абсолютно также, как и раньше, выставляла фотографии в социальных сетях, в том числе – связанные с семьёй Коршука и им самим.
Однако у читателя может возникнуть вопрос: а почему вообще девочка проводила столько времени с семьёй своей тёти? На это в суде ответила сама Светлана Коршук, которая была чуть ли не самым активным свидетелем со стороны обвинения.
Присутствующие в суде вспоминают, что бывшая жена политика вела себя на заседаниях крайне странно, если не сказать театрально. Закрывала лицо руками, чтобы не смотреть на экс-супруга, нервно смеялась на неудобных вопросах, истерично плакала при сухом лице. Женщина говорила, что воспринимает пострадавшую как собственную дочь, так как ребёнок с трёх лет жил в её семье. Очень за неё волнуется. Да так сильно, что почему-то, узнав о якобы имеющем место быть изнасиловании, не побежала к матери девочки, в полицию, а высадила «пострадавшую у своего дома», и направилась по магазинам. И продолжала жить собственной жизнью, пока не поняла, что можно действовать. На суде Светлана говорила, что Коршук «сломал ей судьбу»: теперь она не может существовать в селе, так как против неё ополчился народ. Удивительно, с чего бы это.
След Минсельхоза
Кстати, «сломал жизнь Коршук», видно, и семье девочки. Да так сломал, что у матери ребёнка, которая никогда не занимала никаких высоких постов и не занималась бизнесом, неожиданно появилась дорогостоящая машина. Трёхлетний «Митсубиши» в документах купли-продажи обошёлся ей в какие-то 180 тысяч рублей (вот это цены на алтайском авторынке, едем всей страной!), а сама семья уехала в отпуск на море, конечно же, в самый доступный по ценам регион РФ. В Сочи. На месяц. Говорили, что после завершения судебного процесса «потерпевшей» обещали квартиру. Были ли даны объяснения, как вдруг семья поправила своё финансовое положение? Вызвало ли это вопросы суда? Ответ, думаем, очевидный.
Но попробуем догадаться сами. Итак, Коршука задерживают буквально за несколько дней до назначенной встречи с руководством республики, на которой он планировал рассказать о «серых схемах» Минсельхоза. Но есть и другой интересный момент: задерживают его чуть ли не у подъезда жены замминистра местного ведомства. А зачем он к ней шёл? Судя по перепискам Светланы и Александра Коршуков, которые предлагались суду, планировал ей рассказать об изменах её мужа. Изменах со Светланой Коршук.
Вспомним, и «увлекательный разговор» Светланы, запись которого была представлена в суде. Женщина прямо требовала, чтобы Коршук уехал из города навсегда, перестал общаться с дочерью, «а иначе она его посадит».
«Она требовала от него расписки о том, что он совершил преступление, т.к. хочет ее использовать как гарантию, что тот никогда не вернётся, т.е. угрожает ему. При этом, в подтверждение своих намерений, она заявляет, что уже поговорила с девочками и обо всем договорилась», – озвучивали защитники Александра Коршука.
Впрочем, измены жены, конечно же, не всё, что мог знать экс-депутат. Алтайский Минсельхоз давно привлекал внимание независимых политиков: высказывались различные подозрения, шли разговоры о странных исчезновениях колоссальных средств, бессменности министра и замминистра, которые фактически назначали друг друга по очереди и никогда не уходили из верхушки ведомства, о возможном участии в коррупционных скандалах.
А тут ещё, по интересному стечению обстоятельств в 2021 году против представителей КПРФ (напомним, что именно к этой партии относился Коршук) в разных регионах страны было возбуждено не менее трёх уголовных дел. И примечательно – примерно в один и тот же период. Обвинения всё те же – противоправные действия в отношении несовершеннолетних, а одного депутата вместе с его супругой обвинили ещё и в распространении порнографических материалов. Многие читатели, что видно из комментариев под статьями тех лет, отмечали, что акцент в материалах по данным делам уж больно смещён. Журналисты будто бы специально подчёркивали, что задержанные – «коммунисты». «То есть пишут не просто «политик» или «депутат», а именно «коммунист». Будто бы подчёркивая то, что они «не свои», оппозиционные», – написал один из пользователей.
Не удобный ли это момент убрать неугодного Коршука на волне всех этих скандалов? Ещё и руками его экс-супруги, которая имела слишком крепкие связи с Минсельхозом. А похоже, что и средства, раз смогла выложить на судебные издержки более 10 млн рублей.
И все бы было хорошо. Но вот убедить общественность в виновности Александра Коршука так и не удалось. Слишком безупречная репутация была у этого человека, многим людям он помог. Дело называют политическим ещё и потому, что истинно народный депутат славился своей принципиальностью при распределении бюджетных средств.
«Он был очень независимым политиком и в определённый момент начал задавать неудобные вопросы: куда идёт федеральная господдержка, кто и на каких условиях её осваивает. В этот момент и «всплыла» эта «изнасилованная» особа», — заключил Павел Пастухов.
Народный бунт
В 2023 году в Центральном районном суде города Барнаула за закрытыми дверями закончилось рассмотрения уголовного дела Александра Коршука. Мужчину признали виновным.
Известно, что во время предварительного следствия он от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Обвинительный приговор по делу был вынесен 31 мая. Бывшего депутата приговорили к 8 годам и 6 месяцам строгого режима с лишением права занимать определённые должности сроком на 5 лет и ограничением свободы на 2 года. При этом известно, что обвинение запрашивало срок больше.
Приговор вызвал настоящую волну возмущений. Адвокат Коршука Наталья Беспалова рассказала, что её крайне удивило, с какой лёгкостью суд вынес решение.
«Разбирательство, по моему мнению, было очень пристрастным и безапелляционным. Честность и порядочность потерпевшей вызывают большие сомнения. Проверить её слова нельзя, но вопреки презумпции невиновности они позволяют вынести обвинительный приговор. Напомню, согласно Конституции любой человек не обязан доказываться свою невиновность. У нас же обратный случай: не доказал суду, что не виноват, значит – отправляйся в колонию», — отмечает она.
«Факт изнасилования доказан показаниями потерпевшей и опосредованными показаниями двух ее друзей, которым она якобы об этом сообщала. Эти доказательства являются недопустимыми, поскольку представленные обвинением скриншоты якобы переписки не имеют первоисточника, не содержат данных о контактах, даты составления – следователем приобщены копии, без проверки оригинала с нарушением порядка собирания и закрепления доказательств по уголовному делу. Защитой было представлено заключение экспертизы. Допрошен эксперт, подтвердивший, что техническая возможность изменения даты имеется, и без первоисточника невозможно установить достоверность. Судом данные аргументы проигнорированы. Свидетели (друзья девочки) в судебном заседании признали, что обсуждали свои показания с ней, а также Светланой Коршук в декабре 2021 года, т.е. до допросов в полиции. Одна из «свидетельниц» – подруга потерпевшей отказалась от своих показаний, отказалась подтвердить их в суде. Главным доводом суда было то, что защитой не доказан оговор, следовательно, правдивость показаний потерпевшей не опровергнута. Данный вывод противоречит Конституции РФ и принципу презумпции невиновности, согласно которому обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность», – добавила адвокат.
К осени градус общественного возмущения повысился настолько, что люди вышли на улицы. В селе Кызыл-Озёк Майминского района прошли одиночные пикеты в поддержку осуждённого. С соблюдением всех норм российского законодательства местные жители выстроились вдоль дороги с плакатами: «Свободу Коршуку!». Как рассказала одна из пикетчиц, главная их цель – добиться пересмотра уголовного дела и справедливого рассмотрения его в суде.
Член группы независимых депутатов Госсобрания – Эл Курултая Сергей Кухтуеков отметил гражданское мужество тех, кто вышел на улицу.
«Это очень примечательное событие для республики по сплочённости жителей. Такого я давно не припомню. В основном люди у нас запуганы и боятся выражать свою позицию. Видимо, наступил определённый предел терпения и возмущения. Республика очень маленькая и те события, которые сопровождали и само следствие, и судебное разбирательство даёт множество оснований так предполагать. Именно несправедливость и абсурдность приговора стали теми факторами, которые заставили выйти в одиночные пикеты», — отметил он.
Политик считает, что не обращать внимания на судебный произвол в отношении бывшего коллеги уже просто невозможно. Сам Кухтуеков не верит в реальный характер обвинений. Коршук зарекомендовал себя как трудолюбивый человек, который и сам ранее работал в органах правопорядка. После был крайне активным и продуктивным депутатом, который никогда не оставлял свой округ без внимания, добиваясь для людей справедливости.
Интересно и то, что уже после его задержания некоторые источники сообщали: политику предлагали сменить статью, согласившись с тем, что «интимные моменты с пострадавшей всё же были». В таком случае Коршук был бы уже на свободе, хотя и отстранён от политики (что, похоже, и было основной целью, а иначе зачем предлагать «замену?»). Но мужчина не согласился, заняв принципиальную позицию.
«И похоже, что отбывает наказание именно за свою принципиальность. На мой взгляд, если бы он не был членом фракции независимых депутатов, не избирался от КПРФ, отказались бы заводить даже уголовное дело. А тут, особенно учитывая те материалы, которые я видел... Я не понимаю, на основании каких доказательств суд вообще признал его виновным. Зато даёт больше возможностей полагать, что дело имеет политический характер», – добавил он.
Депутат Госсобрания – Эл Курултай Мария Дёмина считает, что дело Коршука начало консолидировать гражданское общество в республике. «Важен даже не сам факт поддержки того или иного лица. Важно, что люди пытаются привлечь внимание к судебному произволу, не остаются безучастными к существующим у нас проблемам. В этом плане дело Александра Коршука буквально всколыхнуло республику и по чудовищности обвинений и жестокости приговора», — подчеркнула депутат.
На данный момент за громкое дело взялась адвокат Татьяна Бычкова, кассацию готовит Наталья Беспалова.
«Все доказательства и доводы о виновности моего подзащитного косвенные, на них нельзя строить обвинения, поэтому будем обжаловать приговор», — сказала Татьяна Бычкова.
Петицию с требованием освободить Александра Коршука за короткое время подписали более 500 человек. Напомним: избирался он от небольшого села Кызыл-Озёк с населением около четырёх тысяч, жил у всех на виду. Подобная активность и поддержка лишний раз доказывают: люди не верят в его виновность. И похоже, готовы идти в своей вере до конца.
«Мы все знаем Александра как честного и порядочного человека, и одиночные пикеты это показали. Вы только вдумайтесь: в наше равнодушное время люди потратили свой выходной день на поддержку другого человека. Более того, они готовы выходить хоть каждый день, пока этот абсурдный приговор не будет пересмотрен», — заключил Павел Пастухов.
