Бессовестные роботы или живые депутаты с совестью – спикер Госдумы Володин выбрал живых

Коллаж: "Блокнот"

В последнее время все больше звучат идеи заменить депутатов Госдумы (или ту их половину, которая избирается по партийным спискам) на нейросети, искусственный интеллект. ИИ не ест, не пьет, не просит зарплаты, рассчитывает свои решения холодным электронным разумом. То есть явно даст фору многим живым парламентариям. Но Вячеслав Володин, главный думский председатель, заступился за коллег из плоти и крови.

По словам Володина, искусственный интеллект категорически не годится для важной законодательной работы. У него нет ни совести, ни ответственности, которыми, видимо, в избытке снабжены настоящие Homo Sapiens, облеченные доверием народа в виде депутатского мандата.

Володин также почему-то усомнился в качестве камер, которые предположительно будут заменять депутатам-роботам глаза. Он предположил: депутат-робот (а особенно спикер-робот, ведущий заседания) может не замечать тех, кто требует доступа к микрофону.

«Вот наш товарищ Синельщиков поднимает руку. Если бы мы доверились электронным системам, он бы лишился своего конституционного права [выступить]»,- не без ехидства указал Володин, как мог бы облажаться робот.

Историк Александр Картавых аккуратно возражает Володину относительно тех депутатов, которые прошли по партийным спискам, то есть не получили конкретного одобрения своей фамилии от избирателей:

«Если вот этих вот, списочных, на нейросеть заменить, то совести не прибавится, конечно, зато хорошо так прибавится объективности и мозгов. Нейронка не ангажирована, в отличии от. И нейронка в решениях руководствуется коллективным опытом человечества, в отличии от. А совести нет ни у кого, и никогда не было. Мы же не в детском саду, а в мире реальной политики, откуда тут эти абстракции».

Телеграм-сообщество, специализирующееся на актуальных политических анекдотах, также не прошло мимо размышлений спикера Госдумы:

«Вячеслава Володина спрашивают:

— Можно ли депутатов заменить ИИ?

— Конечно же нет, у ИИ ведь нет совести, ответственности…

— А у депутатов?

— Ну вот и зачем что-то менять — ловко парировал Вячеслав Викторович».

Отметим, что комментарий Володина относительно ИИ-депутатов, управляемых нейросетью, родился явно не на пустом месте. Идея начинает казаться многим гражданам все более популярной. Тем более позитивный опыт общения «с не имеющей совести машиной» есть уже у многих россиян.

К примеру, объективно больше порядка и гораздо меньше жертв ДТП стало после того, как почти всех живых инспекторов ГАИ заменили бездушные камеры. Да и общаться с «Госуслугами» в целом намного приятней, чем с обычными женщинами-клерками в каком-нибудь собесе.

Так что преимущества «живых депутатов с совестью» становятся все менее очевидными.