Андрей Келин считает, что поставки британского оружия на Украину имеют символическое, а не военное значение.
Оружие, которое Великобритания поставляет Украине, имеет символическое, а не военное значение. Такое мнение высказал посол РФ в Британии Андрей Келин.
"Что касается поставок вооружения на Украину, во-первых, этот регион полон вооружения, поскольку там заводы еще с советского времени продолжают работать. Как в Донбассе, так и в юго-восточной части Украины, вооружения огромное количество. Поэтому эти поставки, на мой взгляд, имеют не столько военное, сколько символическое значение в том плане, что британцы помогают вооружать украинскую армию», - сказал РИА Новости российский диплом. При этом посол подчеркнул, что поставляемое оружие списанное, в основном катера, да и то за них украинской сторон придется заплатить.
А вот настоящая опасность исходит от двух баз, которые строят британцы на Украине, обратил внимание Келин. Речь идет о базе на Азовском море и в Мариуполе. Вот они имеют военное значение, отметил российский дипломат.
«Вот там будут проблемы, потому что если там будут натовские базы, то это будет иметь военное значение», - объяснил Андрей Келин.
Издание напомнило, что Великобритания еще в 2015 году провела подготовку 22 тысяч украинских военных в рамках учебной миссии Orbital минобороны Великобритании. В январе 2022 года на Украину направили еще военных инструкторов, доведя их число до 100 человек, и две тысячи ракет.
1 февраля премьер-министр Великобритании Борис Джонсон прилетел в Киев. Перед визитом на Украину глава британского правительства решил преподнести «подарок» в виде 88 миллионов фунтов на энергетическую независимость незалежной. Джонсон пообещал президент Украины Владимиру Зеленскому всяческую поддержку в случае «вторжения» России. В Киеве даже приняли решение о создании тройственного союза - Великобритания, Польша и Украина.
Однако авторитетное британское издание The Guardian «рассекретило» истинные намерения Джонсона. Эксперты издания считают, что британский премьер вмешивается в украинский кризис, чтобы вернуть себе дипломатический вес и занять позицию самого надежного американского союзника, особенно после ухода из Афганистана.
«Великобритания ушла из Афганистана под давлением США и осуществила вывод войск настолько хаотично, что это стоило Доминику Раабу поста министра иностранных дел. Aukus был в значительной степени американо-австралийской сделкой, даже если в будущем Великобритания потенциально будет играть ведущую роль в Индо-Тихоокеанском регионе», — приводит РИА Новости перевод статьи Патрика Винтур.
Есть у Джонсона и личный интерес. По мнению автора статьи, показывая свою активность на «украинском» направлении, премьер-министр Великобритании пытается отвлечь британцев от скандала, связанного с вечеринками во время локдауна и другими промахами.
Примечательно, что будучи министром иностранных дел Великобритании Борис Джонсон не раз заявлял, что было бы безумием демонизировать Россию и загонять ее в угол.
