коллаж "Блокнота"
Перипетии с возможной блокировкой Телеграма, который не выполняет требования Роскомнадзора, легко понять, обратившись к сравнению. Представим себе, что во время Второй мировой между Германией и Англией, или между Германией и Советским Союзом сохраняется свободное телефонное сообщение.
И любой гражданин одной страны может позвонить любому гражданину другой. При этом телефонные линии такие, что прослушать разговоры невозможно при всем желании.
Думаю, вообразить себе подобное невозможно при всем желании, слишком уж невероятная ситуация оказывается.
В этом и заключается трансформация военных действий в наше время. Точнее, осуществления разведывательной и диверсионной деятельности. Раньше главной проблемой была передача информация от шпиона к центру. Поэтому Штирлица сопровождала радистка Кэт, которую надо было где-то размещать, легендировать, постоянно перекидывать с места на место, чтобы не запеленговали, снабжать громоздкой аппаратурой.
Сейчас ничего этого не нужно. Обращайся к любому мессенджеру и пиши хоть на край света. Тоже самое касается террористической деятельности. Заброска диверсантов на парашютах осталась в прошлом. Находишь через Инет каких-нибудь алкоголиков, наркозависимых, игроманов, или политических фанатиков, и манипулируй ими как хочешь, обучай изготовлению из подручных средств бомб.
Думается, именно в этом и заключается причина блокировки популярных мессенджеров, сперва одного, а теперь, видимо, и другого, после провокационных заявлений его основателя, показывающих, что на диалог с российским правительством он идти не намерен, и сообщений, что против него возбуждено уголовное дело за содействие терроризму.
Информационная прозрачность и доступность оказались палкой о двух концах. Интернет не только великий сближатель народов, но и разносчик различных бед. Когда страна ведет войну, все начинает восприниматься по-другому, иначе чем раньше.
Причем, важно отметить, мессенджеры вовсе не панацея. Разведывательную информацию, пособия по террористической деятельности можно передавать через соцсети, да и просто через электронную почту. Более того, можно писать в какие-нибудь форумы зашифрованным языком. Я, честно говоря, не понимаю, почему так зацикливаются на мессенджерах, когда способов передать информацию из одной страны в другую в эпоху Интернета множество.
По идее, идеальным вариантом для безопасности государства могло бы стать полное отключение Интернета страны от внешнего мира по образцу Северной Кореи. Но на такое, наверное, сейчас не пойдут, хотя я в этом не уверен.
Уже сейчас огромное количество зарубежных сайтов, причем совсем не политической направленности, открыть из России невозможно. В большинстве случаев, как я понимаю, виновато блокирование Cloudflare Роскомнадзором. В каких-то случаях владельцы сайтов ставят блок для российских пользователей. Это серьезно препятствует, например, научной деятельности – пример мне близкий. Я работаю над различными исследованиями по литературе, в том числе, зарубежной, и ко многим базам данных, он-лайн библиотекам, всевозможным периодическим изданиям доступа нет, даже с использованием ВПН.
Вопрос – как власть рассчитывает на успех и развитие российской науки, когда ее представители ограничены в своем доступе к мировой сокровищнице знаний?
Тут открывается неразрешимая дилемма – с одной стороны естественное беспокойство о безопасности государства. С другой - понижение интеллектуального уровня в результате замыкания в самом себе. Любое ограничение контактов с внешним миром играет на ухудшение ситуации со распространением знаний.
Да, Ютьюб поступает плохо, очень плохо, удаляя пророссийский контент, причем самый умеренный. Но альтернатива ему в виде Рутьюба никуда негодна. Я хочу услышать, как звучит язык кечуа, посмотреть, как играют в лякросс и узнать еще тысячу вещей, которые есть только в Ютьюбе. Назло бабушке отмораживаем уши.
Альтернативы нет. Ютьюб универсальный образовательный ресурс. Он насыщен самым разнообразным и богатым содержанием. Соответственно, мы выплескиваем младенца с водой.
Думаю, правительству необходимо определиться – чего же оно хочет? Если безопасности в первую очередь, то тогда надо прикрывать вообще Инет по северокорейскому образцу. Да, есть еще китайский опыт, но как там выходят из ситуации с распространением необходимых знаний – непонятно. Если же государство заинтересовано в конкурентоспособности России, в ее прогрессе и достойном представлении на мировой арене, тогда надо творчески подходить к вопросу регулирования доступа к всемирной сети. Грубо говоря, закладывать изначально некий процент потерь в результате свободного обмена информацией, но при этом видеть тот процент прибылей, которые будут получены.
