«И дух Анкориджа нам сладок и приятен», но только отчасти – Трамп оказался слаб, но все же помогает Украине лишь «на полшишечки»

15 августа исполнился год с момента знаменитой встречи Владимира Путина и Дональда Трампа в Анкоридже, Аляска, на территории США. Тогда, в конце прошлого лета, ожидания у многих были радужными – российско-украинский конфликт вот-вот прекратится, потому что Трамп «даст по ушам» Владимиру Зеленскому, и тот пойдет на необходимые уступки. Реальность оказалась, мягко говоря, иной.

Критики пресловутого «духа Анкориджа» считают, что прошедший год позволил Украине нарастить производство ракет и ударных дронов (даже если речь идет о простом «переклеивании шильдиков» с западной, например, британской продукции) и наносить по России довольно неприятные удары. Страдают авиазаводы, НПЗ, логистические центры маркетплейса «Вайлдберриз», регулярно гибнут мирные люди. То есть «американцы нас просто обманули».

Есть и апологеты, настаивающие, что «дух» пошел России только на пользу. К примеру, в начале июля политолог Павел Данилин отмечал, что, конечно, США не прекратили поддержку Украины, однако она гораздо слабее, чем была бы при Джо Байдене. То есть ситуация не идеальная, но, по сути, лучшая в существующем окне возможностей.

Примерно так же, но более нейтрально, высказался солидный профильный журнал «Россия в глобальной политике». По мнению его главреда, Федора Лукьянова, встреча двух президентов принесла немало пользы. То, что немедленный мир не случился, было вполне ожидаемым, с учетом глубины и масштаба конфликта. Так, напомнил он, на рубеже 1960-70-х переговоры о прекращении войны во Вьетнаме потребовали нескольких лет.

Анкоридж позволил вбить определенный клин в «единство Запада». Стало ясно, что американцы, по крайней мере, при Трампе, не намерены прямо пытаться нанести России военное поражение, в отличие от европейцев, хотя могли бы гораздо интенсивней подпитывать украинские военные возможности. Вполне вероятно, предполагает Лукьянов, что мы наблюдаем начало конца «прежнего НАТО».

Да и вообще Трамп на самом деле не так уж плох. Просто он стар и слаб:

«Последствия Аляски также продемонстрировали, что Америка не всесильна. Трамп не смог добиться от Европы и Украины того, чего тогда хотел. В данном случае это сыграло против Москвы, но сам факт ограниченности возможностей Вашингтона скорее надо считать позитивным».

Главный вывод, который делает Лукьянов: чтобы адекватно оценить Анкоридж, не надо воспринимать Трампа как некий внешний фактор, способный все «разрулить» со стороны. Он не сыграл эту роль потому, что просто не мог, хотя и хотел. Просто не следовало изначально поддаваться иллюзиям. Ну а сегодня всем в России понятно, что мира надо добиваться собственными, а не американскими усилиями:

«За год после Аляски российско-европейское военное противостояние приобрело отчетливые перспективы. В его внутренней логике и придется искать способы окончания идущей и предотвращения грядущей войны, не рассчитывая на магические или экзотические рецепты «сделки» любого калибра – большие или не очень».