Требования американского Конгресса «реанимировать» закон об «иностранном агенте» 1938 года и публично называться «чей ты агент» и «кем финансируешься» свидетельствуют о вступлении США в нестабильный период.
В США, в отличе от Европы, России и ряда других стран, нет явной угрозы «цветных» революций, однако сам отсыл к понятию «иностранный агент» ставит под сомнение стабильность ситуации. Такого мнения придерживается директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин.
- Мне понятно ощущение угрозы у Европы с учетом нынешней ситуации, где политическая стабильность находится в очень опасном состоянии и может подвергнуться политическим землетрясениям. К примеру, ситуация в Греции, которая может спровоцировать потрясения в Еврозоне. Или последние события в Лейпциге, где толпа, как когда-то у Берлинской стены перед ее падением, скандировала: «Мы – народ! Послушайте нас!» Мне понятно создание в России комитета «Антимайдан», который должен стать контсилой Болотной площади. Все это свидетельствует о том, что мир вступает в период неопределенности, и стабильность сегодня относительная. Но я не понимаю, почему так боятся в США? – задается вопросом эксперт.
Сейчас в США стали жестче относиться к неправительственным организациям, международным аналитическим центрам, тщательно проверяют всех, кто финансируется из-за рубежа, причем если даже финансирование идет из дружественной Америке страны, такой, как Норвегия или Швейцария.
К примеру, генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашениннинова рассказала, как была «иностранным агентом», когда выполняла функции представителя Санкт-Петербурга в США. Несмотря на то, что она занималась экономическими и культурными программами, развитием туризма, ей все равно пришлось регистрироваться «иностранным агентом».
Впрочем, такое отношение было не только к России. Среди других юридических лиц, зарегистрированных в США в качестве «иностранных агентов», – Туристическое бюро Нидерландов, «Туризм Швейцарии» и прочие подобные структуры, функции которых сводятся к представлению интересов соответствующих стран в Америке.
Казалось бы, что может грозить внутренней политической стабильности США, которые сами финансируют неправительственные движения чуть ли не по всему миру, чтобы использовать эти организации в нужный для себя момент для каких-то собственных целей? Вот и выходит, что у американской власти есть основания бояться дестабилизации ситуации.
- Любой аналитик или эксперт, который выступает перед Конгрессом, должен сначала доложить о том, кто он, откуда получает финансирование и прочие подробности, что привело к тому, что в США опасаются снижения количества экспертов-международников, - уточняет Тренин.
К слову сказать, политолог отмечает, что сами американские аналитические центры трудно назвать объективными, потому что они по большей части связаны с политическими партиями. В США действует принцип «вращающихся дверей». В аналитики и эксперты в различные центры и фонды идут политики, которые должны где-то «отсидеться» на то время, пока у власти находится конкурирующая партия. Они приходят на временную работу с тем, чтобы через четыре года снова вернуться в политику. Именно поэтому они представляют исключительно позицию своей партии. Одна партия сменяет другую, соответственно, теперь представители проигравшей становятся аналитиками и эксператами. Вот такое «вращение».
В отличие от США в Европе нет такого принципа, поэтому аналитика здесь считается более объективной.
И при всем при этом в США все-таки опасаются дестабилизации. Политолог связывает это с расширяющимся процессом поляризации в стране.
В условиях, когда американская политическая система стала конкурентной, причем не только между двумя ведущими партиями, но и внутри самих партий, может быть что угодно, высказывает предположение Тренин.
