Столкновение технологий за непредрешённый результат превратилось в исполнение сценария разными по темпераменту актёрами.
Ход выборной кампании в Госдуму-2026 поднял среди экспертов дискуссию о судьбе профессии «политтехнолог». Подавляющее большинство считает, что она «фактически в гробу», а некогда гипервостребованные специалисты уже не нужны. Причина в том, что сами выборы потенциально «предрешены» заранее, и никакие ходы или нестандартные решения на итог не влияют. Спор идёт не о том, кто победит, а о том, кто и как впишется в уже нарисованную картину. Как следствие, Администрация президента переучивает политтехнологов на социальных архитекторов: их задача - придумывать проекты, меняющие жизнь к лучшему, и выстраивать коммуникацию между властью и жителями. Но некоторые считают и это «тупиковой ветвью»: реальную эффективность демонстрируют лишь «электоральные юристы», способные снять с выборов за нарушение, фактически, любого кандидата или партию.
В частности, об этом пишет канал «Что дальше?»:
«Политтехнолог в России как профессия, фактически, в гробу. И это констатация факта».
Эксперты вспоминают время, когда выборы были ремеслом борьбы, а не сопровождения. А политтехнолог был фигурой, которая реально двигала расклад. Он придумывал кампанию, воевал за каждый процент, колесил по регионам с кандидатом, у которого исход не был предрешён.
Комедия «День выборов» с её пиарщиками на волжском теплоходе была карикатурой, но карикатурой на живое: тогда за результат ещё бились, и до последнего дня никто не знал, чем кончится:
«Олды это помнят, а молодым уже трудно объяснить, что так вообще бывало».
Но дальше, по мнению канала, поле начало сжиматься. Прямые выборы губернаторов отменили в 2004-м, вернули в 2012-м, но уже с муниципальным фильтром, который аккуратно отсекает несогласованных, а часть регионов и вовсе выбирает главу голосованием в парламенте из президентского списка:
«Конкуренция усохла до согласованной, а кампания всё больше походила на ритуал с заранее известным финалом. Технолог из бойца постепенно становился распорядителем процедуры».
И вот последний штрих, который завершает картину:
«Администрация президента переучивает политтехнологов на социальных архитекторов: с 2025 года прошёл конкурс, открыт профильный институт, вышел первый выпуск. Определение красивое: ответственные мечтатели, люди, которые придумывают проекты, меняющие жизнь к лучшему, и выстраивают коммуникацию между властью и жителями».
Но за красивой упаковкой лежит жёсткий сдвиг сути. Профессию бойца за голоса меняют на профессию администратора смыслов при власти:
«Не переиграть соперника в открытой схватке, а грамотно упаковать и донести уже принятое наверху решение. Знакомые политтехнологи говорят об этом прямо и невесело: профессию в старом смысле это, по сути, обнуляет. Борьбы больше нет, есть сопровождение».
Впрочем, авторы канала мыслят оптимистично, считая, что смена элит рано или поздно случится, накопившиеся и до поры отложенные реформы однажды напросятся сами, и «не исключено, что на своём веку мы ещё застанем не сопровождение чужих решений, а настоящую предвыборную борьбу»:
«Ту самую, где до последнего вечера никто не знает результата. Ту самую, из старого доброго «Дня выборов».
Публицист и американист Михаил Юрьевич Синельников-Оришак сомневается, что период «Дня выборов» можно назвать «добрым». Он напоминает, что сама комедия была согласована «на самом верху», ссылаясь на слова режиссера Олега Фомина:
«Все шло с утверждения Кремля. Не буду скрывать. На самом высоком уровне. Иначе вы бы эту комедию не увидели. Никто бы не увидел. Сценарий разбирался по косточкам»
И, собственно, комедия была «выдана публике» очень своевременно - в 2007 году: тогда выборы в Госдуму впервые шли по партийным спискам. В 2005-м был ликвидирован институт одномандатников (его вернули только в 2014-м). Поэтому целью фильма было сказать россиянам:
«Вы только посмотрите на этот грязный цирк политтехнологов и торжество случайности, когда все решили криминальные авторитеты, водка, олигархи, циничные пиарщики, не различающие Самарскую и Саратовскую области. А со «случайностями» - нет главного - «стабильности». Поэтому не надо выбирать тех же губернаторов, при назначении и появляется она - предсказуемость/стабильность».
Выборы губернаторов отменили как раз в 2004-м. (Вернули - в 2012-м).
Синельников-Оришак пишет, что выворачивание местечковой изнанки было очень кстати, дабы отвлечь внимание от намечающейся операции «преемник» в грядущем 2008 году. Мол, на местах бардак, но «там-то, на самом верху, они знают «как надо», кто-то же должен дать укорот всем этим, мразотным компаниям (и кампаниям)».
Т.е., по сути, «смерть» профессии «политехнолог» произошла намного раньше, и была инициирована сверху - непредсказуемый результат был опасен, и власти были не нужны люди, способные на этот результат реально повлиять.
С такой постановкой вопроса согласен и канал «Политика Онлайн»:
«Дикое поле» политтехнологий, возможно, существовало какое-то краткое время, еще до нулевых, но потом политтехнологии стали полем, на котором ловко и успешно играл Кремль…Не стоит расстраиваться: в той же Америке, родине PR и GR ситуация обстоит ровно так же - deep state не конспирология, а фактическая система организации власти при которой есть ее неизменный костяк плюс шоу для подтверждения народовластия и выпуска пара».
Но, мол, в нашей стране до недавнего времени хотя ключевые решения и определялись единым Центром, но было еще и поле для флуктуаций и обратной связи:
«Вот там и работали политтехнологи. А теперь его нет. Нет и технологов. Социальных архитекторов тоже по факту не существует. Архитектура предполагает - проектирование, конструирование и созидание в свободном формате. Нынешних же социальных архитекторов уместнее будет назвать «политическими официантами», поскольку они визуально и концептуально сопровождают политический процесс в том единственно возможном виде, в котором он обозначен в методичке».
«Ярославский пехотинец» отмечает, что политтехнологи и раньше были нужны власти совсем для другого - не для процента голосов:
«Настоящего политика не сделать, им можно только быть, а политтехнологи версии Суркова-Кириенко, нужны только для того что бы из политической куклы, сделать подобие политика. Чаще всего жалкое. Как косметологи похоронных бюро раскрашивают мертвое тело, чтоб оно походило на живое, так и политтехнологи в России раскрашивают живые «трупы» манекенов «политиков».
Но сейчас, наступило время когда «и манекены, для имитации политики, стали абсолютно не нужны, нет нужды и в их косметологах»:
«В России нет политики, нет даже имитации политики, зачем в России политические косметологи? Поэтому обсуждать надо не нужность и будущность политтехнологов или соцархитекторов, а будущность и нужность политиков в России, ибо, без политиков, то есть лидеров всех людей, Россия обречена».
Впрочем, канал «Кремлевский безбашенник», который опубликовал пост коллег из «Что делать?» считает, что «профессию, которую в цехе полушутя зовут второй древнейшей, похоронили рановато». Просто, мол, её настоящий предмет труда никогда не совпадал с тем, о чём принято писать вслух:
«Тезис первый и главный: реальный материал профессии - деньги. Деньги продавливают административный ресурс на самых разных уровнях, вплоть до неформальных договорённостей там, где по инструкции вроде бы всё решено. Тезис второй: барьера входа в профессию не было никогда, технологом становился кто угодно, от психиатра до бывшей швеи, и это само по себе объясняет девальвацию звания. Третий, самый едкий: живых социальных архитекторов коллеги смогли назвать ровно одного, и тот работает топ-менеджером в банке, а не по специальности».
Поэтому, считают эксперты, диагноз о смерти профессии верен, но только для одной её версии, «штабной борьбы за непредрешённый исход»:
«Два других её материала никуда не делись: деньги и доступ к решениям. Просто про них неприлично писать. Поэтому профессия не столько умерла, сколько ушла в тень».
Публицист Георгий Янс специально для «Кремлевского безБашенника» высказывает схожее мнение:
«Окончательное решение остается за деньгами, точнее, за их количеством. Сама выборная технология состояла из двух частей – «белая» и «черная». «Белая» - официальные агитационные материалы, встречи с избирателями, сопровождение кандидата. В этой части действовали привычные методики – «первая, вторая, третья волна АПМ», «холодное/горячее касание», «работа в поле». «Белая» часть кампании была обязательным ритуалом, который не сильно влиял на итоговый результат. Результат формировался в «черной» части, которую политкорректно называли контрпропагандой. Именно здесь крутилась основная масса избирательных денег. Спектр траты денег был широк и разнообразен. От подкупа избирателей до подкупа партий. От организации провокаций до выпуска газет-клонов соперников по выборам. От создания бригад по уничтожению наглядной агитации конкурентов до формирования бригад по организации «каруселей». Плюсом на «довольствие» ставились местная власть, правоохранительные органы и СМИ. «Черная схема» работала практически без сбоев. Если и была политтехнология, то только здесь».
А вот авторы «Псковской ленты новостей» держатся точки зрения, что профессию политтехнолога не просто «хоронят справедливо», но и у нее уже появилась «достойная замена»:
«Политтехнолог, по смыслу, это профессионал, который позволяет добиться успеха на выборах, в идеале — победить. Сегодня победа не зависит от качества политтехнолога, а приемлемый результат достигается иными средствами и методами».
По мнению канала, главный технолог на российских выборах середины 2020-х — это электоральный юрист:
«Российское законодательство таково, что не найти в нем оснований для снятия кандидата или партии невозможно — надо лишь знать, что и где искать. Вот, например, авторское право — отнюдь не новелла отечественного права. А поди ж ты, к выборам его на системной основе подтянули только в 2026 году. Остается лишь пожалеть российские суды, потому что снимать можно, де-юре, каждого, а надо ведь кого-то оставить в бюллетене».
Вопрос: что завтра? Как будет избирательный процесс развиваться?
«Достигли мы апогея с играми в электоральную юриспруденцию или только в начале пути? Если второй вариант, то есть риск вообще парализовать выборы, когда сложится «юридический цугцванг», где любое действие партии и кандидата будет вести к их снятию с дистанции», - отмечает «Псковская лента новостей».
Новости России здесь, на Блокнот РУ Новости
Эмоции, мнения, рассуждения, комментарии и обсуждения ниже
#Новости России
#Новости Россия
#Новости России сегодня
#Россия последние новости
