Байден ушел, да здравствует Харрис: её единственный козырь перед Трампом - молодость

Как бы не бодрился сейчас Дональд Трамп, для него уход Байдена, скорее, неприятность.

Президентская кампания в США становится все интереснее. Я бы выдвинул гипотезу, что «внутреннее государство», видя, что все больше граждан воздерживаются от участия в голосовании, ввиду бессмысленности этого процесса, который мало влияет на реальную политику, курс которой остается неизменным вне зависимости от того, кто побеждает, решило привносить всякий раз какую-то изюминку, дабы подогревать интерес. 

В 2008 демократы  выдвинули негра, причем на предварительном голосовании, его основным соперником была женщина. У республиканцев в том же году женщину утвердили кандидатом в вице-президенты. В  2016 у демократов женщина пошла уже основным кандидатом, а у республиканцев выдвинули человека, который ранее политикой вообще не занимался.

В этом году, во-первых, впервые за сто лет или более бывший президент пытается победить после поражения после первого срока, во-вторых, на одного из двух ведущих кандидатов совершено самое настоящее покушение, от чего Америка давно отвыкла. Теперь, в-третьих, действующий президент, победивший на предварительном голосовании, как и положено с подавляющим результатом, отказался от дальнейшей борьбы. Сенсация? Несомненно. 

Но решение Джо Байдена было при этом ожидаемым. Слишком уж очевидной стала его неизбираемость в последние дни. Тут и смешные оговорки – называние Зеленского «Путиным», а своего вице-президента – «Трампом». И заражение ковидом. И, конечно, покушение на Трампа, чье мужественное поведение после ранения резко контрастировало со старческим слабоумием Байдена, к тому же прогрессирующим.

При этом никто не задаст вопроса – а зачем же Байден шел на переизбрание, выигрывал голоса однопартийцев на праймериз? Он что – не знал сколько ему лет и как он выглядит? Ведь своим упрямством Байден скомпрометировал демократические процедуры, которыми так гордятся американцы, теперь голоса тех, кто за него голосовал, будут выброшены в корзину.

Он уже поступил так в 2008, когда баллотировался в первый раз в вице-президенты в паре с Бараком Обамой. Он тогда выдвинулся еще и в сенаторы от штата Делавэр, чтобы подстраховаться на случай поражения на президентских выборах, хотя победа была практически гарантирована. Байден выиграл и там, и там, и сложил с себя сенаторские полномочия, а обманутые избиратели были вынуждены повторно идти на избирательные участки.

Байден призвал поддержать вице-президента Камалу Харрис. Это логичное решение – ведь она по  своей должности наследует ему. И хотя речь идет в данном случае о политическом месте, а не о государственном, тем не менее, в американской традиции вице-президент автоматически воспринимается как преемник, если он сам не заявляет об обратном. 

Камала Харрис достаточно раскручена, имеет опыт почти четырех лет работы номером два. Так что вряд ли у ней появятся серьезные конкуренты внутри партии. Но если они все-таки попробуют заявить о себе, то это будет довольно сильный удар по демократам, даже если  Харрис все равно победит, ибо вынесение на публику разногласий неизбежно ослабит позиции партии в глазах избирателей. Одно дело, когда Харрис выдвигается без альтернативы, как наследница Байдена, другое, когда побеждает в острой конкуренции, когда на нее будет вылито немало ушатов грязи, а демократы предстанут не сплоченной командой, а продемонстрируют раздрай.

Сама Харрис фигура не особо сильная. Она банальна, лишена яркой индивидуальности. Но списывать ее со счетов заранее было бы неверно. Побеждает ведь не условный сильнейший (умнейший и т.д.), а тот, кто здесь и сейчас сумеет понравится наибольшему числу избирателей.

За нее будут практически все СМИ страны, интеллектуальная верхушка, множество социальных, расовых и иных групп. Она в этом плане очень удачна – и женщина, и многорасового происхождения. И напомним, что ее родная Калифорния  - самый населенный штат США. Если у Обамы приехавшим в Америку был только отец, то у Харрис оба родителя – мигранты, мать из Индии, отец с Ямайки. Это должно работать в ее пользу в глазах десятков миллионов переселенцев в Америку. 

В профессиональном плане Харрис – выходец из юридического сообщества Калифорнии, точнее – из прокурорской системы штата. Она много лет проработала в прокуратурах местной власти – не федеральной, что важно отметить. Харрис избиралась прокурором Сан-Франциско, после генпрокурором Калифорнии. Из опыта федеральной политики у нее четыре года сенаторства, и столько же почти вице-президентства. В принципе, вполне достаточно. 

Как любой американский деятель, она умеет выступать, дебатировать; конечно, Харрис не великий оратор, но перед Трампом она вовсе не ягненок перед  волком. Важное ее преимущество – относительная молодость, на фоне Трампа и Байдена она просто девочка. Байден своим уходом спас Америку от мучительной картины борьбы за Белый Дом двух стариков, и Харрис должна будет этим воспользоваться в полной мере.

Как бы не бодрился сейчас Дональд Трамп, для него уход Байдена, скорее, неприятность. Его бы он одолел почти наверняка, а вот насчет Камалы Харрис – неизвестно, шансы 50 на 50. В 2016 он одну женщину – Хиллари Клинтон победил, но получится ли у него такой трюк во второй раз? И теперь будет интересно посмотреть – кого Харрис выберет себе в напарники как вице-президента? Надо будет найти фигуру сильную и неожиданную, как у Трампа.

Для России возможная победа Харрис – абсолютно безразлична. При любом президенте отношения с Вашингтоном будут очень плохими. Цель США – «нагнуть» Москву, заставить ее уйти в тень, перестать играть важную роль в мировой политике, отказаться от достижения национальных интересов. Под этим подпишется любой из кандидатов в президенты.