Арбитражный суд вынес решение по иску в связи со статьей «Блокнота»
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказ от иска в части требований о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, подлежащими удалению, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации материалы, размещенные на страницах следующих интернет-ресурсов: https://bloknot.ru/politika/zachem-rostovskij-deputat-ot-ldpr-pyatibratov-sbezhal-v-edinuyu- rossiyu-i-dnr-1153396.html?utmsource=yxnews&utmmedium=mobile&utm referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D, за исключением
требований, изложенных в уточнении к иску от 24.01.2024, принять, производство по делу в указанной части прекратить.
Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, в отношении истца ООО «Старт», распространенные 21 августа 2023 года в сети Интернет на страницах следующих интернет-ресурсов: https://bloknot.ru/politika/zachem-rostovskij-deputat-ot-ldpr-pyatibratov-sbezhal-v-edinuyu- rossiyu-i-dnr-1153396.html?utmsource=yxnews&utmmedium=mobile&utm referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D в статье под названием «Зачем ростовский депутат от ЛДПР Пятибратов сбежал в «Единую Россию» и ДНР», а именно: «Отношения с компанией ростовские чиновники прекратили с помощью ФАС, которая внесла «Старт» в список неблагонадежных».
Обязать ООО «Блокнот Онлайн» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение указанных сведений в сети Интернет на странице следующего Интернет-ресурса: https://bloknot.ru/politika – текст решения суда, изготовленного в полном объёме по делу No А53-35358/2023.
В остальной части иска отказать.
Самое интересное:
