«Наутро с похмелья потужности…»: что скрыто в итоговом документе саммита НАТО

Коллаж "Блокнота"

Уже одно то, что форум оказался крайне закрытым, можно сделать вывод, что участникам было что скрывать, и самое главное - глубокие разногласия.

Известно, что все сказки заканчиваются свадьбой, а вот что наступает после, об этом ничего не сказано, тогда как именно потом начинается жизнь. Точно так же и каждое крупное международное мероприятие: встретились, поговорили, подписали документ, шумно отметили и разъехались. Не стал исключением и прошедший накануне в Анкаре саммит НАТО: много слов, упреков, обещаний и итоговый документ. Эксперты «просканировали» и сделали выводы.

Традиционный пункт о «нерушимой приверженности коллективной обороне», который обычно кочует из одного итогового документа в другой каждого саммита. Как будто кто-то ставит это под сомнение?

Россию упомянули как «источник долгосрочной угрозы евроатлантической безопасности и стабильности». И всё. Профессор Высшей школы экономики Марат Баширов обратил внимание, что мнения участников разошлись, потому решили ограничиться такой формулировкой, без упоминания «угрозы нападения» на них.

Снова договорились исполнять ранее принятое решение об увеличении расходов на коллективную оборону до 5% ВВП стран-участниц. Этот пункт показал, что несмотря на длительные разговоры об увеличении расходов, пока не исполняют.

И опять о том, что Украина вносит вклад в трансатлантическую безопасность, а страны НАТО «едины в ее поддержке». Странно было бы не увидеть этот пункт, если учесть, что киевский режим на сегодня – единственное, что объединяет европейских лидеров, помогая им держаться за власть.

А вот пункт о договоренности выделить Украине на военную помощь уже в этом году 70 млрд долларов, любопытен. Дело в том, что ничего не говорится о том, за счет каких средств и на что конкретно ? Политтехнолог напомнил о том, что из обещанных ранее 90 млрд евро не смогли собрать ни копейки. И еще один примечательный момент. В документе говорится о «справедливом» распределении средств поддержки, тогда как основная часть помощи будет профинансирована европейскими странами и Канадой. А где США? Не слишком приятный «звоночек» для остальных членов НАТО.

Напомним, ранее страны НАТО планировали увеличить оборонные расходы до 5% ВВП:  3,5% на военные нужды, 1,5% — на повышение устойчивости экономики и инфраструктуры. Итоговый документ показал, что этого не происходит. А канцлер Германии Фридрих Мерц фактически подтвердил, что так и есть, но пора уже и напрячься. Канцлер выразился грубо, заявив, что халява для европейцев в НАТО закончилась. И даже цифры привел: расходы США на НАТО и расходы Европы на НАТО составляют соотношение 80 (США) к 20 (Европа и другие страны – члены Альянса). Теперь все – период «бесплатных» обязательств для европейцев завершен, и платить за оборонку «недопустимо мало» нельзя. Одним словом, 5% и точка!  Впрочем, Мерц «строг» не только к союзникам, но и к своему народу. Ранее канцлер признал окончание «эпохи благополучия» в Германии. По словам Мерца, немцы «слишком уютно устроились», но времена изменились. За свою риторику Мерц расплачивается рейтингом своим и партии. Но, как утверждают политологи, глобалисты привели к власти в ФРГ Мерца не ради того, чтобы он нравился немцам, а чтобы он поменял их сознание и милитаризировал Германию.

Ну, и, конечно же, не забыли про Иран. В итоговом документе указано, что страны-члены НАТО решили, что Иран никогда не должен обладать ядерным оружием и призвали Тегеран соблюдать свободу судоходства в Ормузском проливе. А где слова о поддержке США делами?

«А что не решили? Помогать США в экономической войне с Китаем. Не решили, где в следующий раз собираться», - прокомментировал Баширов.

На саммите в Анкаре президенту США Дональду Трампу не удалось добиться, чтобы Европа отказалась от сотрудничества с Китаем. Европейские компании продолжают перемещать производство в КНР. По данным экспертом, часть перебирается в США, где им обещаны государственные преференции, часть предпочли Китай. Соотношение поровну.

Редкоземельные металлы, магниты и другие материалы, необходимые для ВПК стран НАТО до сих пор идут из Китая, тогда как американский президент хочет замкнутого цикла внутри стран альянса. Для Европы отказ от китайских поставок — это третья удавка, которую хочет накинуть Трамп на европейскую экономику: покупайте только у США.

«Все смотрят на украинский конфликт, а для Трампа - он третьестепенный, даже редкоземы на Украине — это дело будущего, там нет производств с реальной добычей. Более того у США есть Соглашение о том, что эти месторождения должны достаться только США (в той части земли, которая останется у Украины после завершения конфликта). Пустой форум, который оказался крайне закрытым, а значит было что скрывать», - резюмирует Марат Баширов.

Да и небо Украины Трамп обещал закрыть только после заключения мирной сделки, в случае, если РФ снова нападет. При этом выразил уверенность, что этого не случится.

А теперь непосредственно того, что касается радости киевского режима по поводу обещания Трампа выдать лицензию на производство ракет Patriot. Как пошутил один из украинских журналистов, «наутро с похмелья потужности» (мощно, сильно – пер. с укр.) выяснилось, что все не так просто. В частности, руководитель отдела обороны Bloomberg Economics Бекка Вассер объяснила, что на создание ракет-перехватчиков для ЗРК Patriot уходят годы. Сложность производства зависит от типа ракет, для которых нужно специальное оборудование и специалисты.

«На создание ракеты Patriot уходят годы, а это означает, что украинское производство этих ракет не будет налажено в ближайшее время», — уточнила Вассер.

Издание напомнило, что, к примеру, ракета-перехватчик PAC-3, которая обходится в 5 млн долларов, производится пока только в США и Японии. Цепочки поставок для текущего производства перегружены, так что открытие новой линии потребует специального оборудования и обучения специалистов. Все это растянется не на один год.

Конкретнее высказался подполковник армии США в отставке Дэниел Дэвис. Лицензия на производство Patriot для Киева не изменит ситуацию и не повлияет на ход конфликта на Украине, сказал отставник. У Украины нет столько времени.

«Пройдет около трех лет с того момента, как первая лопата вонзится в землю для закладки фундамента этого нового завода, прежде чем с конвейера сойдут первые серийные ракеты. Украина так долго не продержится. Так что это ничего не изменит», —в разговоре с Лента.ру заявил эксперт.

Ему вторят и американские СМИ. Президент Трамп США, по-видимому, дал Украине то, чего она хотела больше всего, - разрешение на производство зенитных ракетных комплексов-перехватчиков Patriot, которые крайне необходимы для защиты от смертоносных атак российских баллистических ракет, пишет The New York Times, подчеркивая, что теперь начинается самое сложное.

«Сейчас баллистические ракеты дождем сыплются на Киев, но плоды неофициального, казалось бы, импровизированного политического заявления Трампа могут созреть только через несколько лет. Системы Patriot сложны в изготовлении и требуют много времени», - подтверждает издание.

К тому же остается неясным, какая американская компания из двух основных оборонных подрядчиков- производителей системы Patriot – (RTX и Lockheed Martin) может быть выбрана для сотрудничества с Украиной.

Кроме того, издание высказало мнение, что как только завод будет построен, то сразу же станет приоритетной целью ВС России.

Старший научный сотрудник Норвежского института оборонных исследований в Осло Фабиан Хоффманн прямо заявил, что удивился бы, если б Украине удалось создать производство ракет менее, чем за год. Для сравнения специалист привел план производства Patriot в Германии. Там объявили о начале производства в 2024 году, а первые поступления в немецкую армию ждут в 2027 году.

«Основная проблема лицензионного производства заключается в том, что оно имеет смысл только в том случае, если вы можете должным образом локализовать цепочку поставок. Конечная сборка не является узким местом. Если у меня есть все компоненты, я могу собрать их на Украине», - пояснил Хоффманн.

Также неясно, на какую модель дадут лицензию: более старую модель ракет-перехватчиков  PAC-2 производства RTX или на более совершенные перехватчики PAC-3 производства Lockheed Martin. Конечно же, Украина заинтересована в совершенной модели, поскольку она наиболее эффективна против баллистических ракет.

Исполнительный директор Национальной ассоциации оборонной промышленности Украины Сергей Гончаров признал, что производство РАС-2 проще и быстрее, но нужнее РАС-3. В то же время Гончаров воспринял обещание Трампа только как «политический сигнал о поддержке Украины», но никак не гарантия того, что дополнительная помощь уже в пути.

Издание узнало кое-что и о разговорах по вопросу лицензии, которые велись в кулуарах саммита. Так, Трамп признался, что его администрация еще не поставила в известность американские компании о его «щедрости» - передача лицензии Киеву. Правда, при этом президент США бодренько отметил, что «все будет в порядке». От себя добавим, что у Трампа всегда «все в порядке» - и когда давал обещания в Анкоридже, и когда гарантировал Ирану, что договорится с Израилем.

По мнению профессора-американиста Дмитрия Евстафьева, ему бросилось в глаза то, как неделикатно задвигали на саммите тему Украины. А ведь Зеленский так старался: и беспилотники на Москву насылал, и ситуацию эскалировал, как мог, и Белоруссии угрожал в попытке расширить пространство инфраструктурной войны, и все без толку.

«Зеленскому впервые перестали верить на слово. А предъявить он ничего конкретного, кроме террористических ударов по гражданской инфраструктуре, не смог. Даже на встрече с Трампом, где Зеленский услышал и приятные слова в свой адрес, ему пришлось играть вторым номером. И было заметно, как он этим недоволен», - написал в статье для RT Евстафьев.

По факту встречи в Анкаре: переливание из пустого в порожнее. Быть может, потому и не назвали место следующей «стрелки»?

Ранее "Блокнот" писал о том, что коэффициент перехвата баллистических ракет на Украине снизился почти до 0% к середине лета — с почти 40% в начале года и около 20% весной.