ВСЕ ШИШКИ НА КЛАУСА

В МИРЕОбсудить в телеграм
ВСЕ ШИШКИ НА КЛАУСА

Впервые в истории современной Чехии парламент объявил президенту импичмент, подав жалобу в Конституционный суд. Сенат ополчился против президента Вацлава Клауса незадолго по завершения его мандата в связи с объявленной амнистией и прекращением судопроизводства по делам о коррупции. Инициативы экс-президента и раньше вызывали недовольство в обществе. Однако на этот раз в его защиту выступил даже его давний оппонент избранный президент Милош Земан.

Впервые в истории современной Чехии парламент объявил президенту импичмент, подав жалобу в Конституционный суд. Сенат ополчился против президента Вацлава Клауса незадолго по завершения его мандата в связи с объявленной амнистией и прекращением судопроизводства по делам о коррупции. Инициативы экс-президента и раньше вызывали недовольство в обществе. Однако на этот раз в его защиту выступил даже его давний оппонент избранный президент Милош Земан.

Чешский президент Вацлав Клаус, не раз выступавший с инициативами, которые вызывали неоднозначное отношение в чешском обществе, незадолго до завершения своего президентского мандата 7 марта 2013 года снова наступил на старые грабли. На этот раз против Клауса ополчился сенат, который впервые в истории современной Чехии объявил президенту импичмент, обвинив его ни много ни мало в госизмене.

Поводом для такого решения верхней палаты чешского парламента послужили казалось бы самые мирные намерения экс-президента, который своим указом в честь 20-летия независимости страны объявил об амнистии почти трети всех заключенных, осужденных на короткие сроки. Сенаторам не понравилось то, что в результате этой амнистии было прекращено судопроизводство по ряду громких дел, связанных с мошенничеством высокопоставленных лиц.

Заодно сенаторы припомнили Вацлаву Клаусу его старые прегрешения – затягивание ратификации договоров с Евросоюзом (экс-президент был евроскептиком и выступал даже против того, чтобы над Пражским градом рядом с чешским развевался бы и флаг Евросоюза) и медлительность при назначении судей Конституционного суда.

Если президента Чешской Республики признают виновным, он не только теряет свой пост, президентскую пенсию, но и право выставлять свою кандидатуру на пост главы государства в будущем. Если учесть, что обвинения экс-президенту были предъявлены незадолго до завершения мандата, а на новый мандат Клаус претендовать не может, так как уже провел в должности президента два срока, в худшем случае импичмент грозит лишение президентской пенсии.

Избранный президент Милош Земан счел своим долгом вмешаться и выступил в защиту своего предшественника и давнего оппонента. Он назвал решение сената «истеричной реакцией, потому что государственная измена — это четко определяемое понятие, и амнистия к этому совершенно не подходит». Президент указал на то, что вместо жалобы в Конституционный суд сенаторы должны были добиваться полной или частичной отмены амнистии.

Метки
Комментировать
Эту новость прокомментировали раз

"Узкая специализация": в Словакии поймали украинцев, готовивших теракт на нефтепроводе "Дружба"

В МИРЕ

По трубопроводу российская нефть доставляется в Словакию и Венгрию, которые сильно зависят от сырья РФ.

Генерал Алаудинов дал четкую оценку действиям протурецких сил, готовящих переворот в Сирии

ПОЛИТИКА

Командир спецназа "Ахмат" возмущен тем, что считающие себя приверженцами ислама боевики вместо того, чтобы защищать палестинцев, убивают мусульман.

Сирийский сценарий для России: чему нас научит падение Алеппо

В МИРЕ

За очередным «ножом в спину» стоит Эрдоган, который при поддержке США, Израиля и Украины, атаковал нас руками террористов.

Призывавшего подвинуть русских в истории России муфтия разгромила по фактам доктор наук

Актуальный вопрос

Первый заместитель председателя Духовного управления мусульман РФ, ректор Московского исламского института Дамир Мухетдинов призвал переписать учебники истории России. Мол, в ...

«Деньги – всё?»: грозит ли россиянам заморозка банковских вкладов

ОБЩЕСТВО

Так ли уж беспочвенны опасения по поводу того, что россиянам могут ограничить доступ к их накоплениям?