Почему только фрики покушаются на президентов США

Анализ нового покушения на Дональда Трампа

Новое покушение на Дональда Трампа особой сенсацией не стало. Я лично даже ожидал чего-то подобного. Говорю это не для того, чтобы похвастать своими прогностическими способностями, а чтобы подчеркнуть «банальность» события. Трамп как-то притягивает подобные вещи, и неудивительно, что они с ним случаются. После того как летом в него попали, но вскользь, можно было предположить, что на почти 340 миллионов населения в стране со свободным доступом к оружию, запросто может найтись еще один ненормальный, который решит довершить начатое. Созданная вокруг покушения атмосфера истерии была весьма заразительна.

Это стало первым покушением нам американской земле после 1981 года, когда стреляли в Рональда Рейгана.  (2005 в Тбилиси не в счет – взрыва от брошенной гранаты в Буша-младшего не последовало, и, вообще, случилось все за тридевять земель, и американцы в целом пропустили мимо эту попытку). Граждане США отвыкли от подобного, а тут все можно было наблюдать в прямом эфире, с драматическими подробностями наподобие окровавленного уха Трампа, его героически поднятого кулака, прикрывающей его своими телами охраны, причем ее членом была и загадочная молодая охранница, много поспособствовавшая успеху фото.

Так что для нетвердых умов соблазн повторить оказался велик. В сентябре 1975 года, кстати, на Джеральда Форда покушались дважды, и оба раза – женщины. Известно, что не сумасшедшие, но люди с пограничными характеристиками психики, составляют определенный процент населения. И когда случаются обострения – то предохранительные клапаны у них срывает. 

Но насколько опасны такие персонажи для президента самой (пока) могущественной страны на планете? 

В истории США покушения на глав Белого дома случались не редко. Были убиты четверо президентов, начиная с Авраама Линкольна в 1865 году. Был убит кандидат в президенты – Роберт Кеннеди в 1968 году. А неудачных покушений было еще больше, разумеется. Но всех их объединяет одно обстоятельство – они стали делом рук одиночек, чаще всего людей не вполне нормальных или политических фанатиков. Лишь в случае с президентом Трумэном в 1950 году покушавшихся было двое, но они также не были «заговорщиками», пришли к решению спонтанно, и попытались его осуществить без подготовки.

Ни разу не было состоявшегося покушения, которое бы стало результатом деятельности какой-либо террористической организации, тем более, спецслужб иностранного государства. Поэтому задача Секретной службы США, отвечающей за безопасность действующих и бывших президентов, а также кандидатов, сравнительно легка. Она противостоит, по большому счету, разного рода фрикам. Так что то, что случилось с Трампом в июле было просто вопиющим провалом его охраны, которая слишком расслабилась после более сорока лет отсутствия серьезных инцидентов на американской земле. 

Да,  подобного рода персонажи могут представлять угрозу, особенно ввиду легкости доступа к стрелковому оружию в США, и необходимости для политиков часто появляться на публике и общаться с согражданами. Но отметим  - все покушения в американской истории происходили с использованием легкого стрелкового оружия. Ни разу не было взрывов бомб или чего-либо подобного, например, ударов БПЛА. А это снижает возможность удачного покушения. 

Вспомним покушение на президента Египта Анвара Садата в том же 1981 году, когда стреляли в Рейгана. На главу Белого дома покушался ненормальный параноик с револьвером. На Садата – целый отряд солдат, вооруженных автоматами. Результат, как говорится, налицо. В том же году в Иране мощным взрывом были убиты сразу президент и премьер-министр страны. А за два месяца перед тем в  Тегеране взрывом были уничтожены глава Верховного суда, четыре министра и 23 депутата парламента. Вот что значит разница между любительством и профессионализмом.

В принципе, президенту Америки бояться нечего, возможность удачного покушения на него мизерна, если только Секретная служба не спит. Враги США слишком бояться с ними связываться. Ведь понятно, что если за покушением, неважно, удачным или неудачным, будут стоять какие-либо организованные силы, тем более спецслужбы другого государства, это будет означать войну, как и было после нападения 11 сентября 2001 года. На начальника Белого дома поэтому покушаются только одиночки. А это означает непрофессионализм, минимум возможностей, слабое оружие. 

В XIX  веке, и в начале XX-го, когда охрана была совсем маленькой,  какие-то шансы у покушавшихся имелись. Но уже покушение на Джона Кеннеди в 1963, или на Трампа в 2024 – это чистая лотерея. Думается, быстрое  развитие ударных БПЛА, может теоретически изменить ситуацию. FPV-дрон задержать или сбить будет нелегко. Но опять-таки, для такого покушения желательно иметь команду  - кто-то разрабатывает маршрут, кто-то готовит беспилотник, кто-то им управляет и т.д. Пока же Секретная служба США будет иметь дело с любителями.

И, последнее. Пойманный во Флориде неудачник, желавший «ликвидировать» Трампа, оказался ярым проукраинцем. Тут можно пошутить, что нынешний Киев притягивает к себе разного рода сумасшедших, но дело не в этом, а в том, как будет интерпретирован этот факт американским политикумом. 

Если победит Трамп, то на него данное обстоятельство может повлиять как в одну, так и в другую сторону. Ведь ситуацию можно преподать как в сторону того, что это жест отчаяния честного американца, который желает добра Украине, и потому надо пойти навстречу подобным настроениям, усилить поддержку Киева, дабы не было желания совершать эксцентричные поступки. Так и в сторону того, что надо как можно скорее завершать конфликт, в том числе для того, чтобы не провоцироватьпсихопатов у себя дома.

Посмотрим, какая тенденция победит. Украинский фактор оказался весьма важным для современной Америки.