Тарифы втемную

Законы1 комментарий
Тарифы втемную

16 мая фракция «Справедливая Россия» предложила Госдуме рассмотреть законопроект, регулирующий тарифы естественных монополий. Однако думское большинство законопроект СР отклонило, посчитав, что правительство и монополии по-прежнему могут формировать тарифы так, как посчитают нужным им, а не по закону.

Законопроект представлял депутат Валерий Зубов, который отметил, что подобные законопроекты предлагались и ранее, но безрезультатно, из-за чего ситуация в экономике только ухудшается.

Смысл законопроекта в том, чтобы ввести регулирование государством тарифов в тех отраслях, где нет рыночной конкуренции. Для этого предлагается эти отрасли законодательно определить, что на федеральном уровне должно сделать  Правительство, на региональном – субъект Федерации по согласованию с Правительством, на местном – орган самоуправления по согласованию с регионом. Депутат также подчеркнул, что такое распределение ответственности за тарифы по трем уровням должно сделать управление тарифами эффективным.

Одно из основных требований законопроекта – тарифы должны быть экономически обоснованы, их рост не должен превышать рост уровня инфляции.

Зубов подчеркнул, что принятие аналогичного законопроекта в 2002 году для энергического сектора привело к тому, что данная отрасль стала наиболее эффективной среди монополистов, а ее руководитель РАО ЕЭС Чубайс даже предложил распространить регулирование и на другие монополии.

Без регулирования тарифов не произойдет столь необходимого снижения издержек в госмонополиях и затрат в жилищно-коммунальной сфере,  считает депутат.

Говоря об отрицательных отзывах на свой законопроект правительства и профильного комитета, Зубов сказал об их абсолютном сходстве, сыронизировав, что опыт плагиата в области написания диссертаций перекочевал и в законотворческое дело. «Кто у кого списал – сами разберитесь», - сказал парламентарий и отметил, что претензии к его законопроекту имеют отношение к следующему этапу работы над документом, но обоснование тарифов, тем не менее, должно быть гласным и публичным в Госдуме, а не кулуарным, как сейчас это происходит в правительстве.

От Комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Елена Панина, признав значимость и актуальность проблемы, рекомендовала отклонить законопроект, поскольку по оценке Комитета, в нем отсутствует системный принцип государственной политики в сфере регулирования тарифов естественных монополий.

В поддержку законопроекта высказались Николай Коломейцев, Александр Абалаков, Валентин Романов. В обсуждении участвовали Владимир Федоткин, Дмитрий Ушаков, Светлана Горячева, также поддержавшие законопроект. Большинство из выступивших высказали недоумение по поводу того факта, что правительство и профильные комитеты Госдумы уделяют очень мало внимания вопросам регулирования тарифов несмотря на высокое значение для России данной сферы управления экономикой.

В заключении обсуждения Валерий Зубов посетовал, что в Госдуме все, что предлагается Правительством, поддерживается так называемой правящей партий, а все, что предлагает оппозиция и, в частности, «Справедливая Россия» (прогрессивное налогообложение, налог на роскошь, антикоррупционные предложения и т.д.) – даже не обсуждается.

В итоге думское большинство отвергло законопроект СР.

Метки
Комментировать
Эту новость прокомментировали раз

Звезда сериала «Мастодонт» Вдовик застряла в Сеуле без денег и загранника

В МИРЕ

У актрисы пропала сумка с деньгами и заграничным паспортом.

«Бить там, где не ожидают»: эксперт рассказал, как продолжать СВО и когда завершится конфликт

В МИРЕ

Победа должна иметь политический, военный и человеческий смысл, считает эксперт.

Театр абсурда на Волхове: как дать в долг миллионы, остаться без копейки и получить счёт за чужой банкет

ОБЩЕСТВО

Предприниматель Ашот Симонян седьмой год пытается вернуть долг в 5,5 млн рублей, отстоять залоговую технику и оспорить многомиллионные претензии.

Зеленский мочит Кличко: экс-боксер провалил подготовку Киева к зиме, а город не справляется с обстрелами

В МИРЕ

Эксперты считают, что «просроченному» не выгодно воевать с мэром украинской столицы.