Министерство внутренних дел усилит контроль за руководителями подразделений. По словам главы министерства Владимира Колокольцева, уже внесены изменения в приказ о назначениях и увольнениях сотрудников, пишет газета «Известия».
Министерство внутренних дел усилит контроль за руководителями подразделений. По словам главы министерства Владимира Колокольцева, уже внесены изменения в приказ о назначениях и увольнениях сотрудников, пишет газета «Известия».
Новшества необходимы, говорят в ведомстве, чтобы ликвидировать коррупцию внутри МВД. В последнее время имидж внутренних войск терпит фиаско.
Отныне при приеме на работу будущих полицейских будут проверять с помощью детектора лжи. Таким способом, сотрудники «проявят» свои личные и деловые качества.
В МВД будут заниматься и профилактикой чрезвычайных происшествий, связанных и исполнением служебной дисциплины. Прохождение полиграфа позволит выявить возможный риск при приеме на работу того или иного сотрудника.
По словам министров, на детекторе лжи будут проверять не только руководителей, но и региональных полицейских. Для этого будет разработаны специальные вопросы. Кроме того, силовиков проверят на употребление наркотиков.
Зампредседателя комитета ГД по обороне Франц Клинцевич в интервью изданию заявил, что полиграфом пользуются во многих государствах. «Это нормально для силовиков», - сказал Клинцевич. При этом он добавил, что если такой подход будет внедрен, то людям придется повысить зарплаты. В противном случае, никто не будет работать в ведомстве.
Нашлись и критики новаторств в МВД. По словам сенатора Александра Чекалина, нельзя полагаться на полиграф. Техника может подвести. К тому же непонятно, как аппарат будет считывать с человека его биографию.
Между тем, по данным отчета 2003 года Национальной академии наук США о свойствах полиграфа, было получено заключение, что детектор лжи – ненадежен, ненаучен и предвзят. Эксперименты показали, что полиграф дает в большинстве случаев те же результаты, что и люди, которые занимаются случайным угадыванием. При этом оказалось, что на примере небольших групп, шанс обнаружить ложь гораздо выше, чем при угадывании.
Самое интересное: