Поп-король вновь оказался в центре скандала.
Российские знаменитости празднуют Пасху, и, конечно, не мог остаться в стороне сам «король» отечественной эстрады Филипп Киркоров. Артист, известный своей тягой к блеску и помпезности, решил отметить праздник по-своему — не просто куличом, а настоящим арт-объектом. На своих страницах в соцсетях Киркоров продемонстрировал пасхальный стол, центральным элементом которого стал кулич, стоящий на вращающейся подставке, утопающей в цветочной поляне.
Сам кулич выполнен в стиле «дорого и минималистично»: белая глазурь, аккуратный крест, никаких излишеств — если не считать, конечно, подставки и антуража, которые напоминают скорее витрину ювелирного бутика, чем пасхальное застолье.
Киркоров в видеообращении восторгался красотой праздничного декора, назвав это «неимоверной лепотой» и отметил, что композиция украсила его центральный стол, за которым обычно собираются близкие. Слова «вазочки», «цветочки» и «обрамление» звучали с таким придыханием, что казалось — речь идет как минимум о произведении искусства эпохи Возрождения, а не о выпечке.
Кулич, как оказалось, был создан дизайнером Денисом Симачёвым и первоначально оценивался в 15 тысяч рублей. После «царского» одобрения Киркорова цена выросла до 25 тысяч. Но это было только начало. Симачёв объявил, что с этого момента лакомство стоит 100 тысяч рублей, потому что объяснять дальше, по его словам, было уже «долго».
Однако восторг поп-короля разделили не все. В социальных сетях, а затем и в более официальных кругах, на кулич обрушился шквал критики. Депутат Госдумы Виталий Милонов назвал выпечку Киркорова не иначе как «гламурным кексом» и подчеркнул, что такая демонстрация роскоши полностью противоречит самой сути православной традиции. Он выразил мнение, что кулич за такую цену — это «искажение смысла», и добавил, что лично от такого угощения отказался бы, даже если бы предложили бесплатно.
По его словам, кулич — это символ объединения, угощение, которое должно быть доступно каждому, независимо от достатка. А если его превращают в объект для самолюбования и хвастовства, то это уже не кулич, а манифест тщеславия.
С этим мнением согласился и заместитель председателя синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе. Он отметил, что попытки похвастаться выпечкой за заоблачную сумму в контексте Пасхи — это проявление гордыни, которая никак не соотносится с христианскими ценностями.
В свою очередь депутат Брянской областной думы Михаил Иванов предложил Киркорову более достойный способ потратить сто тысяч рублей. По его мнению, артисту следовало бы купить куличи для российских военных в зоне СВО, а не заниматься показухой. Он также напомнил, что певец уже однажды публично извинялся перед всей страной — и, быть может, стоит извлечь из этого урок.
Иванов добавил, что «стиль дорого-богато» давно стал визитной карточкой Киркорова, и удивляться дизайнерскому куличу не стоит. Но он выразил надежду, что общественный резонанс станет поводом для обсуждения более глубоких тем — о приоритетах, скромности и истинной сути праздника.
Ранее Рогозин раскритиковал хвастовство Киркорова «ролексами» с «Родиной-матерью».
