Так могут купить обувь или нет: экономисты рассорились из-за данных Росстата

Одни считают, что сезонная обувь по карману россиянам, другие категорически не согласны с этим.

Опрос Росстата о способности трети россиян приобрести новую сезонную обувь вызвал жаркие споры среди экономистов. Причем, казалось бы простая констатация фактов со стороны Федеральной службы государственной статистики, не должна была вызывать никаких сомнений, но нет. Даже пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков вынужден был комментировать эти данные Росстата дважды. Хотя комментарием это сложно назвать, так как Песков честно признался, что не понимает, откуда взяты эти цифры и попросил разъяснения у Росстата. Во второй раз тоже затруднился пояснить, откуда такие результаты.

Что же касается авторитетных экономистов, то и они вступили в своеобразный спор, поскольку одни поддержали Росстат: треть россиян обувь купить не в состоянии. Другие говорят, что могут купить, вопрос только цены. А третьи и вовсе стали выяснять географию.

«Росстат показал, что человек не способен тратить деньги на что-то помимо необходимого для жизни: продукты питания, лекарства и коммунальные услуги. Несмотря на наличие средств в стране и высокие макроэкономические показатели, люди провалились в нищету, либо существенно потеряли в уровне жизни», — цитирует Ura.ru директора Института актуальной экономики Никиту Исаева.

Это мнение поддержал и  руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов. По его словам, возникает вопрос: если Росстат заявляет, что средняя зарплата 40 тысяч рублей, то почему нет денег на ботинки?

А профессор кафедры менеджмента и сервиса Института отраслевого менеджмента РАНХиГС Галина Дехтярь и вовсе поставила под сомнение вызвавший такой резонанс вопрос Росстата. Эксперт говорит о необходимости прояснить вопрос с выборкой.

«Какую аудиторию брали для исследования? Если глубинку — это одно. Если опрашивали жителей Центрального Федерального округа — это другой разговор. Росстат должен приводить подробное разъяснение, чтобы публиковать такие материалы и не вводить никого в заблуждение», — категорично заявила профессор. Дехтярь считает, что служба опубликовала данные, которые нельзя обсуждать всерьез.

Фото: kladovochkasovetov.ru