Фотографии «выдали» тайну? Авиакатастрофу с «Боингом» в Индии сравнили с терактом 11 сентября

Коллаж "Блокнота"

Сравнение двух снимков авиакатастроф с «Боингами» в Индии и США навело на мысль, лайнер во время трагеиий сентября не мог взорваться так мощно.

Иногда упущенная деталь может если не раскрыть страшную тайну, но поспособствовать этому. И тем более, когда речь идет о таком резонансном событии, как теракт 11 сентября, который произошел 24 года назад. После события, когда «Боинг» врезался в башни-близнецы в США, мир перестал быть прежним.   На неожиданный момент обратил внимание бывший пресс-секретарь Павла Дурова Георгий Лобушкин.

Он разместил в своем телеграм-канале два фото. На одном снимке - недавняя авиакатастрофа в Индии, когда «Боинг» с пассажирами упал на здание общежитие медперсонала, на другом – облетевшее весь мир фото лайнера, врезавшегося в здание в Нью-Йорке 24 года назад.

«Слева: «Боинг» с полными баками врезается в первоклассный американский небоскрёб. Справа: «Боинг» с полными баками падает на общежитие в Индии, построенное [непонятно как] по индийским стандартам качества из [грязи], глины, кирпичей. Вот как так-то?» - внес ясность в причину размещения снимков двух событий автор канала, считая, что «Боинг» во время трагедии 11 сентября так взорваться не мог.

Задача разгадать тайны теракта «11 сентября», который американские власти списали на арабских террористов, практически невыполнимая. Напомним, что в материалах дела было очень много странностей, нестыковок. К примеру, ЦРУ все знало о террористах, но забыло предупредить ФБР. А докладную одного из агентов ФБР, которому показалось подозрительным поведение некоторых арабов, летающих на спортивных самолетах в США, проигнорировали. Также непонятно было, почему террористы, которые полетели уничтожать Пентагон, почему-то выбрали для этого ту часть здания, в котором проводился ремонт и где никого из офицерского состава не было? А директор ФБР Роберт Мюллер так и не ответил за провал в работе и гибель людей.

Даже строительный магнат Дональд Трамп не был услышан, хотя утверждал, что официальная версия никуда не годится, и башни не могут рухнуть от такого удара лайнера. И уж тем более не должно было рухнуть здание, в которое никто не врезался.

Одним словом, 24 года прошло, а ясности как не было, так и нет. И теперь сравнение двух снимков еще раз подтверждает версию: дело темное, мутное.  

Примечательно, что пользователи соцсетей подхватили тему, что говорит о том, что теракт 11 сентября до сих пор волнует многих. «Да враньё сейчас считается положительным качеством», - отметил Владимир Сурков.

«Безостановочно повторяли эти кадры, сначала вообще ничего не поняла:  врезается самолет, вроде только верх должен снести, а домик аккуратненько складывается в кучку. Америка - страна пришлых. Сначала уничтожила местное население, потом возомнила себя царем планеты и начала уничтожать всех, кто не нравится. И чем все это закончится, не знает никто», - поделился тревогой «Ке5ик в1р1».

«Да уже все, у кого мозги хоть немного шевелятся, поняли, что всё подстроено. Как можно было не попасть в здание пентагона? Как не сгорел паспорт террориста при 600 градусах, да и где вы видели, чтоб смертники террористы носили с собой паспорт. Почему обрушилось сначала второе здание, а потом первое. Да еще как обрушилось – как карточный домик, будто работали спецы по сносу зданий. И почему совершили угон самолётов одни, а обвинили других?» - задает вопросы Александр Буркунов.

«Голливуд рулит! Полёт на Луну мир легко «проглотил». Давай, снимай свои «правдивые» истории дальше», - отреагировала «Селянка с юга».

«А кто-то еще верит, что они летали на Луну?» - недоумевает Ю. В.

«Скорость нужно учитывать. Скорость самолета, врезавшегося в небоскрёбы, была максимальной, удар был такой, что один из двигателей пролетел сквозь небоскрёб и упал рядом с магазином в 300 метрах. К тому же небоскрёб это скелетная постройка, очень надёжная конструкция от природных явлений, но хрупкая при аварии», - попытался объяснить различие в событиях Fanat Hi-Fi.

«Что за наивные рассуждения? Индийский «Боинг» не убрал шасси и въехал ими в бетонное здание верхних этажей медицинского общежития, оторвав хвост, оторвав топливный бак, который и взорвался на пути падения на землю. Какие-то части разорванного самолёта остались на верхних этажах без пожара. А вот «Боинг» 11 сентября просто влетел как стрела в остеклённое здание с лёгкими конструкциями фасада, которое лишь имело основу капитальную в виде внутренних вертикальных стержней центра здания. В этом отличие», - добавил Владислав Спилберг.

«Сравниваются последствия от удара на скорости 140 км/час и 800 км/час. Для малограмотных разницы действительно нет. Один «Боинг» из стеклопластика, другой из металла», - уточнил Андрей.

«Третье здание разрушилось само по себе, вернее, сработали заряды, которые устанавливают для сноса зданий, но кто бы их установил в «новые» небоскребы – вот что обывателю не понять», - комментирует Андрей Васильев.

«Под теракт 11 сентября США получили всемирное одобрение «мочить» всех и вся по всей планете – «террористов уничтожаем». Так погибла Ливия и мелкие страны рядом. Потом из-за пробирки с «химоружием» убили Ирак и Саддама. Теперь под предлогом ядерного оружия «мочат» Иран и Хомейни», - раскрыл всю правду  Иван Иванов.

«Держат за дураков свой народ. Даже жалко их как-то», - посочувствовал Михаил Михайлов.

«Да все у них понарошку...кроме денег», - сделал вывод Дмитрий.

Ранее сомнение в официальной версии теракта 11 сентября высказал кандидат в президенты США Роберт Кеннеди-младший.