Готовится очередное «кидалово»: новый мирный план США, слитый украинскими СМИ, абсолютно нежизнеспособен

Иллюстрация: Блокнот

Уиткофф и Кушнер с подачи Трампа снова побывали в Москве и Киеве. Запущен новый виток «мирного процесса». Если в Кремле по итогам встречи Владимира Путина со спецпредставителями американского президента отделались общими словами, то Офис президента Украины через подконтрольные ему СМИ тут же распространил «слив» о предложениях, якобы привезенных из Вашингтона.

Предложения формально вроде бы даже чуть более жесткие, чем предлагаемые в соответствии с пресловутым «духом Анкориджа». К примеру, Украина должна отвести свои войска не только с территории ДНР, но даже с части Запорожской области (отметим, что Зеленский публично это скорее опроверг, но не очень четко). Для разведения сторон на линии фронта может быть создана буферная зона, на которую введут миротворцев ООН.

Украина при этом должна провести выборы, после которых закрепить в Конституции отказ от возвращения спорных территорий силовым путем. Страна должна согласиться на внеблоковый статус, то есть отказаться от вступления в НАТО и любые другие военные союзы.

Численность ВСУ должна быть ограничена. Новые власти Украины (или старые, но переизбранные, если за них проголосуют) должны пойти на полноценный мирный договор с последующей его фиксацией в ООН. В общем, на бумаге вроде бы все гладко. Профессор ВШЭ Марат Баширов даже указал, что это не план Трампа, а «в основном наш план».

Однако, если присмотреться внимательней, налицо принципиальна нежизнеспособность данного плана. Так, политолог Павел Данилин отмечает:

«Надо ли бросать вверх чепчики? Нет. Европейцы все равно все изгадят, а наркогетману отказ от войны как серпом по отсутствующим тестикулам. Война для него - это жизнь.Поэтому радоваться нечему. Ну, кроме того, что Зеленский в очередной раз сейчас плюнет Трампу в лицо, отказавшись от очередных условий мирных соглашений от Дональда».

Аналитический телеграм-канал «Рыбарь», подконтрольный экс-сотруднику Минобороны РФ Михаилу Звинчуку, предполагает, что «слив» был нужен Зеленскому, чтобы оправдать продолжение боевых действий перед собственным населением – указать, что аппетиты России растут и надо им противостоять. Никаких перспектив урегулирования на «слитых» принципах Рыбарь не видит.

Политконсультант Игорь Димитриев подчеркивает, что этот проект гораздо менее реальный, чем Минские соглашения (которые были слиты в унитаз Украиной и Западом). Он резонно замечает – все принципиальные решения отложены «на потом», «на после выборов», то есть их явно не собираются принимать никогда:

«Допустим, на встрече обо всем договорились. Но территория государства меняется только по итогам всеукраинского референдума, это статья 73. А другая статья, 157-я, запрещает менять Конституцию в сторону нарушения целостности. Достаточно ли референдума для того, чтобы отдать область?.. Референдум при военном положении запрещен. Внеблоковый статус требует отдельной процедуры: 300 голосов в Раде на двух разных сессиях, и та же 157-я запрещает любые правки Конституции, пока действует военное положение. Для этого и для выборов его нужно снять. Как снимать? Отменять мобилизацию и открывать границы? Но вы представляете себе, что случится с украинским фронтом и тылом через три недели после отмены военного положения?»

В общем, даже если Украина начнет переговоры, обещая с чем-то согласиться и «все порешать», это будет лишь затяжка времени, которая позволит ей оправиться от последних разрушительных российских ударов, перевести дух, зализать раны и т.п. Чуть что, все договоренности будут дезавуированы.

«Нужно понимать: если изменения продавят как-то криво, через процедуры, противоречащие закону, через голосование под давлением, то любой следующий политик в Киеве объявит подписанное неконституционным. А мы тут будем обсуждать, как Зеленский всех обманул и как вообще можно было верить подписанным бумагам»,- резюмирует Димитриев.