После первых попыток контрнаступления на юге, армия Украины решила действовать, отбросив все то, чему их учили на Западе
О зреющем серьезном конфликте между военным руководством Украины и НАТО пишет New York Times. Генштаб ВСУ изменил тактику в приазовской операции, отбросив все то, чем украинских офицеров долго время учили в НАТО. Теперь на Западе опасаются, что подобное решение приведет к дополнительным потерям личного состава, растрате боеприпасов и техники без получения каких-либо зримых результатов «контрнаступа».
Получив по зубам от российской армии при попытках атаковать, украинские командиры решили сосредоточиться на том, чтобы измотать наши силы с помощью артиллерии и ракет большой дальности. А основой наступательных действий стали мелкомасштабные пехотные атаки.
Но на Западе подобные «новации» воспринимают скептически. В британской разведывательной компании Janes заявили, что стратегия атаки небольшими подразделениями «крайне вероятно приведет к массовым жертвам, потере оборудования и минимальным территориальным приобретениям» для Украины.
А официальные лица США обеспокоены тем, что возвращение ВСУ к своей старой тактике обстрелов лишит их дефицитных боеприпасов, «что может поставить Украину в невыгодное положение в войне на истощение».
Впрочем, надо отметить, что западная наступательная тактика тоже не дала эффекта в Украине. Бригады, обученные в НАТО, прошли вт четырех до шести недель общевойсковой подготовки. Это слишком мало. Как итог, «подразделения допустили несколько ошибок в начале контрнаступления в начале июня», - говорят эксперты издания New York Times .
«Это ставит вопросы о качестве обучения, которое украинцы получили на Западе, и о том, успешно ли оружие стоимостью в десятки миллиардов долларов», - говорится в статье. Газета напоминает, что за первые две недели контрнаступления до 20% западных вооружений были повреждены или уничтожены.
Также британская разведка заявила, что в срыве контрнаступления ВСУ виноваты кустарники и бурьян.
