В ситуацию вмешалась правозащитница Екатерина Гордон.
После развода бывший супруг, прикрываясь медицинскими документами, решил отобрать у своей экс-жены самое дорогое — двоих детей. Девочки жили в хороших условиях с мамой, но отец заявил, что женщина психически не здорова и подал на нее в суд. Примечательно, что сам мужчина — потомственный психиатр, а заключение о психическом состоянии матери делали эксперты, учившиеся у его дедушки. Но в суде этот факт никого не смущает.
Анна Чаадаева и ее бывший супруг Дмитрий Цыганков из Москвы прожили вместе десять лет. Через четыре года после начала отношений молодые люди зарегистрировались официально. В браке родилась сначала старшая дочь, Вера, затем, через пару лет, младшая девочка, Екатерина.
До рождения детей Анна и Дмитрий жили дружно, ссорились и мирились, как и прочие пары. Но все изменилось, когда Анна первый раз узнала, что находится в положении.
— Во время первой беременности начались придирки ко мне. Он всем был не доволен. Это продолжалось всю беременность и затем в течение двух лет с «переменным успехом». Потом родилась вторая дочь. Но отношения ухудшались. Перед разводом он и вовсе уже разговаривал со мной в основном матом. Детей в младенчестве называл «овощами», даже на руки не брал. Все это время я еще надеялась на то, что можно сохранить брак, но он начал замахиваться на меня. Я поняла, что что-либо сохранять уже не имеет смысла. Все закончилось, когда он все-таки поднял на меня руку… Я получила сотрясение мозга, собралась с детьми и уехала и его квартиры, — вспоминает Анна.
Шесть лет назад, в 2015 году супруги развелись. Обе дочери остались жить с мамой. Анна переехала в другой район, где у нее было жилье. Дети ни в чем не нуждались — об этом свидетельствуют соответствующие заключения экспертов, которые потребовались женщине позже. Все это время ни у кого не возникало вопросов на этот счет. Анна заботилась о девочках, занималась их воспитанием, а позже и обучением, Дмитрий платил алименты.
— Он выплачивал 20 тысяч рублей на двоих детей. Все время угрожал уменьшить эту сумму. Он покупал им одежду, но они носили ее только, когда находились у него. Он так им и говорил: пока живете в Отрадном, то есть у меня, всем вас, мол, должна обеспечивать мать, — рассказывает Анна.
Девочки проявляли способности к спорту. Анна отправила их на теннис. Дмитрий, по ее словам, некоторое время был не против и оплачивал поездки на турниры, перетяжки ракеток, покупку новой формы, но потом перестал. Сами занятия, говорит Анна, оплачивала все время она сама.
— После развода отношения у нас сложились не самые лучшие. Он вел себя агрессивно, ругался, желал мне смерти. Постоянно угрожал, что отнимет детей, и они будут жить с ним. Я всегда пыталась договориться, но это оказалось невозможным, — говорит Анна.
Опасаясь нападок со стороны бывшего супруга, Анна подала в суд на определение места жительства детей с нею. После этого Дмитрий начал действовать более решительно. Он подал встречный иск, и в суде выдвинул версию о том, что его 38-летняя экс-супруга будто бы психически не здорова, и у нее есть отклонения.
— По инициативе бывшего супруга в суде была проведена психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Анны. Сама она была против — и вот почему. Отец бывшего супруга — Борис Цыганков — профессор, член-корреспондент РАН и вице-президент Российского общества психиатров. Сам Дмитрий — потомственный психиатр. Бывший супруг настойчиво просил назначить экспертизу в Психиатрической клиническая больница № 13. Судья ходатайство удовлетворил. В состав комиссии при этом входил специалист, Татьяна Евдокимова, которая под руководством отца экс-супруга, то есть дедушки детей, Цыганкова-старшего защитила диссертацию на соискание ученой степени доктора медицинских наук. Как может быть такая экспертиза объективной? — отмечает защитница Анны, юрист фирмы «Гордон и сыновья» Юлия Юдина.
Юридическая фирма известной правозащитницы Екатерины Гордон вступила в дело после проведения экспертизы на стадии вынесения решения суда первой инстанции. Как пояснили юристы, в 2015 году Анна проходила экспертизу в Национальном медицинском исследовательском центре психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского, и у нее действительно выявили некоторые проблемы. Но они никак не влияют на воспитание детей.
— Основываясь на тех же заключениях медиков, которые были сделаны еще в 2015 году, на этот раз эксперты почему-то сделали вывод, что мама может нанести психический и физический вред детям, воспитывать их не может, и у нее их необходимо отнять, — говорит Юдина.
Защитники молодой мамы заявили отвод эксперту. Но судья в отводе отказала, не увидев в этом факте никакой заинтересованности одной из сторон.
— Экспертиза соответственно была не в пользу нашей доверительницы. На рецензию судья предоставила только три дня. Но мы столкнулись с тем, что большинство московских психиатров отказались с нами сотрудничать, поскольку не хотели входить в конфликт с авторитетным ученым Борисом Цыганковым, — объяснили юристы.
Защитникам пришлось обратиться к региональным экспертам, из-за этого на подготовку рецензии ушло больше трех дней. Но судья отказалась войти в положение и отложить заседание.
— В ходе заседания судья Замоскворецкого районного суда Наталья Хайретдинова отказала нам в удовлетворении более десяти ходатайств, хотя мы просили провести повторную экспертизу, вызвать в суд эксперта, приобщить общие фото матери с детьми, поскольку они с самого рождения находились с ней, и она их воспитывала. Но во всем этом нам было отказано. Но фото отца с детьми судья приобщила, — рассказывает Юлия Юдина.
Не приняла во внимание судья и угрозы и оскорбления Дмитрия в адрес Анны. Юристы нотариально заверили переписку, но в суде посчитали, что она не имеет отношения к делу.
Дмитрий при этом не стал дожидаться решения суда. Год назад он приехал в школу без предупреждения и просто забрал старшую дочь к себе. После этого Анна до сих пор не видела свою девочку и не может ее вернуть.
— С дочками у нас всегда были хорошие отношения. Младшая по-прежнему хочет жить со мной. Насчет старшей отец говорит, что ей больше нравится с ним. Но я считаю, он просто настроил ее против меня. В силу своей профессии и ее возраста такое вполне может быть, — говорит Анна.
Суд первой инстанции вынес решение не в пользу матери. Сама Анна и ее юристы категорически с этим не согласны.
— Мы написали также обращения к различным деятелям психиатрии с просьбой обратить внимание на ситуацию, вмешаться, чтобы не дать сделать психиатрию инструментом воздействия. Науку и медицину нельзя использовать для решения личных вопросов, специалисты в этих сферах просто не имеют права этого делать. Это не первый подобный случай, к сожалению. После развода в отместку бывшим делаются негативные психиатрические экспертизы, и детей отнимают у матерей, которые их растили и заботились о них. Этого нельзя допускать, — отметила юрист и правозащитница Екатерина Гордон.
Сейчас ее команда намерена обжаловать решение и подать на апелляцию по делу Анны.
Ранее «Блокнот» писал о семейном скандале, разгоревшемся в городе Волжском Волгоградской области. У женщины забрали детей бывшие мужья, приревновав ее к третьему мужу. Отцы не дают общаться с детьми. В данный момент, со слов матери, она видит младшего ребенка только в школе. Передает ему вещи и приносит ему пироги, которые печет специально для него.
Если вас обидели, если вас не слышат чиновники, если управляющая компания творит беспредел – пишите в нашу рубрику «Обращение в редакцию». Присылайте ваши письма на электронный адрес bloknotmoskva@gmail.com или пишите в WhatsApp по номеру 89508687378.
Изображения предоставлены командой юристов Екатерины Гордон.
Самое интересное:
