«Кто не с нами, тот против нас»: как Брюссель пытается вынудить страны ЕС идти против России

Первой жертвой в брюссельском противостоянии фактически уже стала Венгрия

Сегодняшняя обстановка вокруг кризиса на Украине и взаимоотношений с Россией ясно показывает, что перед Брюсселем стоит серьезная задача объединить страны-члены ЕС и НАТО вокруг антироссийской повестки. Тех, кто не выражает поддержку этой повестки, будут давить с помощью различных механизмов, включая давление, шантаж и санкции, которыми богата брюссельская бюрократия. 

Как отметила официальный представитель МИДа России Мария Захарова, тезис из Брюсселя «кто не с нами, тот против нас» стал ключевым в политике Запада. Например, в своем выступлении на мартовском саммите ЕС в Брюсселе председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что не все страны в Европе готовы придерживаться единого курса, и важность мобилизации всех европейских государств против России должна быть выше интересов европейцев. 

Президент России Владимир Путин неоднократно высказывался о том, что США и НАТО должны осознавать, что у России нет никаких причин, ни геополитических, ни экономических, ни политических, ни военных, чтобы вступать в конфликт с альянсом, так как такие выводы современных европейских лидеров выходят за пределы разумного. 

Венгрия и Словакия

Кого именно имела в виду фон дер Ляйен, говоря о неготовности поддерживать антироссийскую политику, догадаться просто. Первой жертвой в брюссельском противостоянии фактически уже стала Венгрия, а затем в очередь поставили Словакию.

Хорошо известно, что у Венгрии напряженные отношения с Брюсселем, так как, по мнению брюссельской администрации, Будапешт часто нарушает «основные принципы ЕС». Венгерское правительство под руководством премьер-министра Виктора Орбана привлекло внимание еще во время миграционного кризиса 2015 года, отказавшись принимать беженцев в соответствии с квотами, установленными Брюсселем. Орбан заявил, что «миграционная политика ЕС угрожает суверенитету и культуре Венгрии». 

Будапешт также отказался присоединяться к антироссийским санкциям и критиковал позицию Запада по Украине. Орбан заявил, что не только не направит своих солдат на Украину, но и не позволит транзитировать оружие через свою территорию, что сделало его неудобным для западных партнеров Киева. Недавно он даже назвал Украину «протекторатом Запада».

Польский президент Анджей Дуда выразил мнение о том, что позиция премьер-министра Виктора Орбана в отношении санкций и ситуации на Украине объясняется зависимостью Венгрии от энергоресурсов, поставляемых из России, и предупредил о возможных негативных последствиях для страны. В свою очередь, Виктор Орбан, выступая на центральном венгерском телеканале MTV, отметил, что принятие решений о санкциях в Брюсселе, Париже, Берлине и даже в Варшаве проще, чем для Венгрии, которая находится ближе к России, против которой вводятся санкции. 

Глава венгерского МИДа Петер Сийярто добавил, что лучше бы европейские чиновники занимались решением реальных проблем Европы, таких как высокие цены на энергоресурсы и экономические проблемы, вызванные введением санкций. Однако европейские чиновники продолжают давить на Венгрию. 

Верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель отметил, что Венгрия отказывается отступать от сотрудничества с Россией, несмотря на европейские санкции, и представляет угрозу для Европы. В ответ Виктор Орбан подчеркнул, что Венгрия не собирается менять свою внешнеполитическую ориентацию и продолжит сотрудничество с Россией, что доказывает, что это возможно, несмотря на членство в ЕС и НАТО. 

Отношения между Киевом и Будапештом долгое время оставались напряженными, особенно после принятия в Украине «языкового закона», ограничивающего права русскоязычных и меньшинств, включая венгров. В ответ Будапешт блокирует европейские и евроатлантические инициативы Киева и выдает паспорта этническим венграм в Закарпатье, что вызывает дипломатические скандалы и обвинения в аннексионизме.

Что ЕК планирует делать с Венгрией и Словакией

Естественно, что в ЕС к руководству Венгрии относятся с настороженностью. В свежем пресс-релизе Европарламента отмечается, что Венгрия отступила от ключевых ценностей Евросоюза, и теперь ее рассматривают не как демократическую страну, а скорее как «выборную автократию». Виктор Орбан на пресс-конференции с президентом Сербии Александром Вучичем отреагировал на мнения евродепутатов и выводы доклада, называя их анекдотом. Он отметил, что раньше ценил мнения депутатов, но теперь считает их анекдотичными.

Согласно агентству Bloomberg, Еврокомиссия готовится к предложению новых рекомендаций по сокращению финансирования Венгрии со стороны ЕС. Оппозиция, поддерживаемая «вашингтонскими дипломатами», провела митинг против Виктора Орбана, требуя его отставки. Однако этот митинг, как сообщает Politico, не привел к переменам, и оплаченные участники просто разошлись после мероприятия.

Евросоюз также беспокоится о том, что Словакия может следовать примеру Венгрии под руководством премьер-министра Роберта Фицо и нового президента Петера Пеллегрини. Еврокомиссия выражает опасения по поводу политических решений в этих странах, угрожающих отказом от финансирования. По мнению брюссельских чиновников, Роберт Фицо и его кабинет также отступили от основных принципов Европы и замешаны в нарушениях прав человека и политических амбициях.

Избирательная кампания в Словакии принесла неприятные новости для ЕС. Европейские СМИ критиковали Пеллегрини как популиста и националиста, но его победа все равно неожиданно озадачила руководство Еврокомиссии и ключевые структуры ЕС.

Мнение европейских экспертов, с которыми проведено интервью, указывает на то, что Запад, возглавляемый Соединенными Штатами, намерен наказать Словакию за выбор Петера Пеллегрини на пост президента страны. По их мнению, премьер-министр Словакии Роберт Фицо также может оказаться под ударом «западных сил». Считается, что США и ЕС могут применить санкции как к нему лично, так и к стране в целом, из-за выбора социал-демократа, ставящего в приоритет мир на Украине и противоречащего поставкам оружия туда.

Реакция европейских СМИ на результаты президентских выборов в Словакии была понятной. Французская газета Le Monde, хотя и с ноткой насмешки, признала, что победа Пеллегрини показывает поддержку значительного числа жителей Словакии политике правительства Фицо и его стремлению к подражанию Венгрии Виктора Орбана.

Сербия

Ситуация с Брюсселем и Белградом также поднимает вопросы. Хотя Сербия не является членом ЕС или НАТО, отношения с ней обострены. Брюссель жестко и цинично действует, подчеркивая, что Белград должен соответствовать определенным стандартам для присоединения к «клубу евроизбранников». По словам официального представителя внешнеполитической службы ЕС, Белграду необходимо нормализовать отношения с Приштиной, чтобы присоединиться к Евросоюзу.

Президент США, Джо Байден, также высказал свои мысли по этому поводу, отметив, что Соединенные Штаты и Запад стремятся укрепить позицию балканских стран после распада Югославии. Байден предложил руководству Сербии закрепить «стратегический результат» и подчеркнул необходимость присоединения к антироссийским санкциям и признания суверенитета Косово.

Будет ли Белград соглашаться с этими требованиями? Пока это остается вопросом. В своих предупреждениях президент Сербии Александр Вучич указывает на трудности, которые могут возникнуть из-за давления со стороны Запада.

Ситуация, в целом, свидетельствует о возрастающем евроскептицизме в Европе, вызывая беспокойство не только в Брюсселе, но и в Вашингтоне. Противостоящие правители, такие как Виктор Орбан, Роберт Фицо, Петер Пеллегрини и Александр Вучич, которые не придерживаются единой линии Запада, вызывают особое внимание. Эти лидеры, находящиеся у власти в своих странах, придерживаются национальных интересов и традиционных ценностей, не желая подчиняться «единой политике» Запада.

Создаваемый политический кризис вокруг Виктора Орбана является одним из самых серьезных для его правительства за последние 14 лет. Предполагается, что и руководство Словакии и Сербии столкнется с аналогичными трудностями и, возможно, будет вынуждено идти на некоторые компромиссы.

Планируя меры «наказания» против Будапешта, Братиславы и Белграда за их несогласие, Брюссель противоречит своим демократическим принципам,

Brexit как образец для подражания

Последние события в Европе и вокруг неё создают огромный информационный шум, отвлекая внимание от многих значимых событий, которые в других обстоятельствах были бы настоящими сенсациями.

В свежем интервью лидера партии «Альтернатива для Германии» (AfD) Алисы Вайдель для лондонской Financial Times звучит заявление о том, что Brexit был правильным шагом для Великобритании и может стать образцом для подражания, в том числе и в Германии.

Говоря о возможном проведении референдума о членстве в ЕС в стиле Brexit, Вайдель подчеркнула, что это может быть запасным вариантом, если не удастся реформировать ЕС и устранить «дефицит демократии». Она призывает к ограничению полномочий «неизбранной исполнительной власти» в лице Еврокомиссии.

Хотя эта идея нарушает установленное негласное табу в Германии, Вайдель, благодаря росту поддержки её партии, может себе это позволить. Не смотря на «искренне проевропейское» настроение основных партий, поддержка AfD среди избирателей растет.

Почему Вайдель выбрала именно британское издание для таких радикальных заявлений? Во-первых, AfD в Германии всё ещё считают маргинальной группировкой, и местные СМИ не проявляют к ней интереса.

Появилась информация о том, что лидер AfD использует риторику о выходе из ЕС скорее как способ политической манипуляции, чем как реальное намерение. В интервью газете Вайдель выразила надежду на возможное сотрудничество с ХДС/ХСС в будущем, несмотря на их явное нежелание иметь дело с AfD в настоящее время.

Она выразила уверенность, что союз CDU/CSU в конечном итоге не сможет избежать диалога с AfD. Хотя в ближайшие годы «альтернативщики» не планируют входить в правительство, идея проведения Dexit кажется экстравагантной.

Тем не менее, растет недовольство самодержавием Брюсселя даже среди тех, кто давно занимается политикой в Германии. Предложение Вайдель ограничить власть евробюрократов может стать отправной точкой для диалога.

Особенно учитывая, что после неудачного правления Шольца, отличающегося бездействием и удовлетворением любых прихотей, включая те, что касаются США и ЕС, политическая программа ХДС/ХСС уже неизбежно должна претерпеть изменения. Немецкий избиратель ожидает обновления и внесения значительных корректив. Появление новых лиц в партии также потребует обновления, что может повлиять на их подход к АдГ.

Для Германии, потерявшей, но еще сохраняющей надежды на восстановление своего влияния и лидерства в Европе, выход из ЕС является неоправданным шагом. Похоже, что в конечном итоге будет выбран путь реформирования, а Dexit останется лишь угрозой для европейских властей, чтобы те стали более гибкими.

Кроме того, важно помнить пример Великобритании, который для Германии может быть неудачным просто потому, что он относится к Британии. Лидеру партии, которая заявляет о своей ориентации на германские интересы, следует учитывать это.