5 декабря в центральном выставочном зале «Манеж» открылся Третий Московский урбанистический форум. Более 2-х тысяч его участников из 26-ти стран мира, среди которых государственные чиновники, архитекторы, эксперты в сфере градостроения, два дня будут обсуждать проблемы развития периферийных районов больших городов. Насколько тема форума – «Мегаполисы: развитие за пределами центра» – может быть полезна для Москвы с чересполосицей исторических и спальных районов?

В залах Манежа разместилась мультимедийная экспозиция, знакомящая с наиболее успешными и актуальными практиками и идеями обустройства общественного и окраинного городского пространства. Авторы проектов – департаменты и комитеты Правительства Москвы. На форуме представлены также 84 лучшие концепции, которые отобрали сами жители столицы в рамках проекта «Чего хочет Москва».

За два дня работы форума планируется провести более двух десятков сессий и несколько больших пленарных заседаний. Сегодня участники обсуждали международный опыт развития периферии городов, завтра дискуссия будет посвящена проблемам развития окраин Москвы.

А в субботу на 20-ти площадках столицы (ДК ЗИЛ, Выставочный центр «Рабочий и Колхозница», Технополис «Москва» и т.д.) пройдут мероприятия городского фестиваля. Это будут мастер-классы, лекции, выставки, детские праздники, общение участников.

Своими мыслями о форуме поделился известный защитник исторической Москвы, координатор общественной организации «Архнадзор» Рустам Рахматуллин.

По мнению историка архитектуры, форум полезен для столицы, так как позволяет отвлечься от таких прозаичных и сугубо местных проблем, как низкое качество услуг в ЖКХ, соль на тротуарах и т.д.

- Время от времени необходимо менять масштаб взгляда на городские проблемы, переходить к макровзгляду на них. Урбанистистический взгляд – взгляд на город как на целое, как на систему, подлежащую планомерному построению – абсолютно необходим. Двигаться от общего к частному бывает так же важно, как и в противоположном направлении.

Но у меня во время первого дня работы форума возникли некоторые критические замечания. Так, безусловно, формат работы со спикерами и формат презентаций полезен, но он не всегда позволяет осуществить «мозговой штурм», который предпочтительнее, чем доклад.

Например, сегодня говорилось об инвентаризации наследия окраин Москвы. При этом сама граница между центром и окраинами столицы в сознании большинства незаметно установилась по Третьему транспортному кольцу. Получается, что на наших глазах создана новая стена старого города, никогда не существовавшая, некий плацдарм никогда не существовавшей крепости, которую мы мыслим теперь Центром Москвы. Но это не точно, потому что Третье кольцо сокращает территорию Центра, так исключает из него так называемую Петровскую Яузу и другие районы, которые были очень давно урбанизированы.

Что такое в Москве граница между Центром и окраинами? Нам нужно уходить от «магии колец», от появившейся недавно магии Третьего кольца. Нужно также отказаться и от деления на Центр и периферию во временном аспекте – уйти от «колец времени», от представления, что, двигаясь от ядра города к окраинам, мы движемся от исторической Москвы к архитектуре неопрома, архитектуре авангарда, сталинской архитектуре – к периферии времени в соответствии с оптическим представлением о времени. Это неверно, и, развивая Москву, нужно двигаться не от центра к периферии, а от центра к центрам. Это могут быть центры хозяйственные, исторические, символические. Такими центрами являются в Москве Перово, Коломенское, Петровско-Разумовское, другие исторические места. Но и в так называемых спальных районах нужно находить и углублять их собственную идентичностью, потому что в случае ее разрушения мы покушаемся на идентичность сформировавшихся, живших и живущих там людей, - считает Рустам Рахматуллин.

Завтрашний день работы форума будет полностью посвящен проблемам развития Москве.