Зеленский заметался: сначала отверг, потом поддержал Пасхальное перемирие и даже выдвинул встречную инициативу

Диктатор оказался явно не готов к предложению Владимира Путина.

Путин объявил 19 апреля об одностороннем Пасхальном перемирии. Зеленский сначала в панике его отверг, но спустя несколько часов, понимая, как он выглядит в такой ситуации в глазах мира и, главное, Дональда Трампа, согласился. Зеленский сначала в панике его отверг, но спустя несколько часов, понимая, как он выглядит в такой ситуации в глазах мира и, главное, Дональда Трампа, согласился. Более того, чтобы перехватить инициативу, тут же предложил продлить перемирие на месяц. Вопрос в том, надо ли нам согласиться на него?

Зеленский, пытаясь выглядеть миротворцем на фоне инициативы Путина, на самом деле сейчас активно ищет повод, чтобы сорвать перемирие. Причина банальна: ему нужна война, в которую вложили политические и экономические ресурсы русофобы Европы, и без которой он сам потеряет власть на Украине. Поэтому диктатор утверждает, что удары по позициям ВСУ продолжились на некоторых участках Курского и Белгородского направления и уже угрожает зеркальным ответом:

«Пасхальные заявления Путина не распространились на Курск и Белгород. Боевые действия продолжаются, российские удары продолжаются. На части направлений на фронте продолжает звучать российская артиллерия, а не обещание тишины от российского руководителя. Применяются дроны. На части направлений потише. Наши действия есть и будут зеркальными. Предложение 30-дневной полной и безусловной тишины – на столе, ответ должны дать в Москве».

При этом Зеленский, абсолютно в популистских целях, и без всякой подготовки предложил продлить перемирие после 20 апреля, «если РФ будет его придерживаться»:

«Тишина в ответ на тишину, удары в защиту от ударов. Если полная тишина действительно воцарится, Украина предлагает продлить ее и по окончании пасхальных суток 20 апреля в дальнейшем. Это и покажет истинные намерения России, потому что 30 часов достаточно для заголовков, но не для настоящих мер укрепления доверия. Тридцать дней могут дать миру шанс», – заявил он.

Украинские пропагандисты тут же начали облизывать «просроченного», стараясь унизить российскую инициативу:

«Путин хотел всех перехитрить, но Зеленский сделал более сильный ход. Президент РФ хотел выглядеть миротворцем, обвинив Украину в нежелании мира. Но случилось не так, как он думал. Украина не только согласилась на перемирие, а и предложила его продлить и в дальнейшем, повышая ставки. Теперь, если Путин откажется, именно он будет выглядеть в глазах Трампа и всего мира человеком, который против окончания войны».

Политолог Сергей Марков объясняет:

«Таким образом Зеленский пытается исправить катастрофически негативный для себя всплеск в мире: все начали писать, что Путин предложил перемирие, а Зеленский его отверг. Так теперь Зеленский пытается исправить ситуацию и показать себя сторонником мира. В глазах Трампа во всяком случае».

Тем временем, украинские мониторинговые каналы сообщают, что над Украиной нет ни одного БПЛА или ракеты противника. Такого фактически не было три года, со времен начала СВО.

Сергей Марков пишет:

«Война прекратилась. На фронте тишина. Ну почти тишина, конечно. По оценкам, перемирие соблюдается более чем на 90% с обеих сторон. Только дроны разведчики продолжают летать. Мир просто в изумлении: вдруг вот просто в течении нескольких часов - боевые действия остановлены. А что, так можно было? Этот вопрос стоит в глазах изумленной мировой общественности».

Теперь главный вопрос, который предстоит решить Владимиру Путину: как ответить на предложение Зеленского о 30-дневном перемирии? С одной стороны, это популистский и неподготовленный шаг Киева. С другой – отказаться, значит дать повод нашим врагам говорить об агрессивной России и ее стремлении воевать, несмотря на любые миротворческие усилия Трампа. С точки зрения внешней политики, отказываться рискованно.

Но нужен ли нам сейчас мир, когда еще окончательно не закончены боевые действия в Курской и Белгородской областях? Не освобождены Краматорск, Славянск, Запорожье и Херсон, не говоря уже об Одесса или Харькове? Надо ли нам давать время для ВСУ перебросить резервы, получить новое вооружение, провести ротацию и подготовиться к летней кампании, в том числе, возможному крупному наступлению России?

Если мы согласимся, то, скорее всего, придется вести переговоры об окончательном мире, исходя из тех позиций на фронте, которые есть сейчас. Но если откажемся, потеряем благосклонность Трампа на переговорах, и дадим мощный козырь русофобам по всему миру.

Конечно, скорее всего, выбирать не придется. Зеленский под надуманным предлогом сорвет перемирие. Он уже готовит для этого идеологическую почву:

«В период между 18:00 вчерашних суток и 00:00 сегодня произошло 387 обстрелов и 19 штурмовых действий ВС РФ, 290 раз россияне применяли беспилотники. В целом по состоянию на утро Пасхи, российская армия пытается создать общее впечатление прекращения огня, но не оставляет отдельных попыток продвигаться и наносить урон Украине», - соврал он. Ну и, мол, «ВСУ отвечают огнем».

На самом деле, перемирие активно нарушает Украина, диктатор которой боится реального прекращения огня. Ведь оно означает выборы президента. А перед этим - необходимость объяснить британцам, что означает такая самодеятельность, когда договорились воевать «до последнего украинца»?! Поэтому Зеленский сделает все, чтобы сорвать перемирие, естественно, возложив вину на Россию.

Тем не менее, хоть и мизерный шанс на то, что боевые действия будут остановлены, есть. (Например, если наркофюрер пообещает Британии за месяц тишины активизировать мобилизацию, укрепить оборону на рубежах потенциального наступления РФ, закрепиться на «островках» Белгородской и Курской области и активизировать поставки западной техники на передовую). Поэтому выбирать, что ответить в публичном поле на предложение «просроченного» президенту России придется.