Николай Левичев: Итоги встречи в Минске оставляют множество вопросов

Партии7 комментариев
Николай Левичев: Итоги встречи в Минске оставляют множество вопросов

Заместитель председателя Государственной Думы, председатель Совета Палаты депутатов партии «Справедливая Россия» Николай Левичев прокомментировал итоги встречи «нормандской четверки».

По мнению политика, Минская декларация и комплекс мер по реализации минских соглашений – важный шаг по урегулированию украинского кризиса.

- Будем надеяться, что дело не сведется просто к новому перемирию, которое затем снова будет нарушено. В любом случае сохранение жизней – уже победа! – считает Левичев.

Парламентарий считает, что многое будет зависеть от того, насколько эффективной окажется система мониторинга прекращения боевых действий со стороны ОБСЕ и реальное обеспечение автономии для Донецка и Луганска.

- Наша партия всегда признавала легитимность выборов в ДНР и ЛНР. Необходимо, чтобы и далее главным субъектом в этих регионах оставалось местное население, и политический процесс развивался свободно, - отметил депутат.

Однако в Минске не прозвучало заявление Порошенко об остановке АТО, обращает внимание парламентарий.

Итоги встречи оставляют и множество других вопросов, считает Николай Левичев.

- При всех своих технических средствах – спутниках, беспилотниках – европейцы до сих пор в упор не замечают геноцид народа юго-востока со стороны киевских карателей. Зато хорошо «разглядели» российскую армию, хотя и не могут доказать ее присутствие, - сказал депутат.

По словам Левичева, остается вопрос о конституционной реформе, автономии и федерализации Украины, а также вопрос о том, как смогут жить в одном государстве пострадавшие от обстрелов и каратели.

Политик отметил, что президент Украины явно боится «партии войны», которая просто «разорвет» его за любые уступки. Милитаризм на Украине подогревают олигархи, для которых война на Донбассе – личный бизнес. Кроме того, Порошенко имеет слабое влияние на армию и добровольческие батальоны типа «Азов» или «Айдар».

Николай Левичев отметил, что по итогам Олланд говорит об «облегчении для Европы», хотя в России ожидали облегчения для Донецка и Луганска, ведь на Париж и Берлин снаряды не падают.

- А Донецк и Луганск в ночь переговоров подверглись очередному обстрелу, - напоминает депутат.

В целом минские соглашения стали безусловным успехом усилий президента России и российской дипломатии по недопущению войны, но теперь необходима тщательная проработка всех вопросов в рамках достигнутых договоренностей и скорейшее прекращение военных действий для населения Донецкой и Луганской областей, считает Николай Левичев.

«100% гарантия - никогда мы не договоримся»: пророчество Жириновского поставило крест на мирных переговорах РФ с Киевским режимом

Нужна ли России многопартийная система? Перед выборами в Госдуму заговорили о преимуществах одной партии

«Лукашенко бредит, что он советский человек»: МИД Украины обиделся на белорусского президента за Херсон

Комментировать
Эту новость прокомментировали раз

Остров Харк: США готовят высадку морской пехоты после мощного авиаудара, чтобы взять под контроль нефтяную добычу Ирана

В МИРЕ

Трамп объявил, что американцы уничтожили все военные цели на иранском острове Харк в Персидском заливе.

Уничтожены французские и румынские наёмники, одна из контор СБУ и объекты энергетики: стали известны детали удара по Украине

В МИРЕ

Основной удар пришелся на Киевскую и Сумскую области, но были поражены цели и в других регионах.

Рука Китая: Иран может начать пропускать через Ормузский пролив суда, если за груз заплатили в юанях

В МИРЕ

Такой подход может серьезно укрепить позиции китайской валюты и ослабить американскую.

Танкеры и самолеты США горят после иранских ударов: американцы несут беспрецедентные потери

В МИРЕ

Танкер США подвергся удару и загорелся в Ормузском проливе у города Шарджа в ОАЭ.

Ситуацию в России сравнили с СССР в период развала: закручивание гаек, отсутствие идеологической стратегии, раскол элит и технологическое отставание

ОБЩЕСТВО

По мнению аналитиков, один из показателей в том, что власть не готова говорить с обществом о путях решения проблем, и просто пытается заблокировать людям доступ к информации.