Стать Киселевым - что может быть страшнее? Журналисты Петербурга написали открытое письмо своим коллегам с телеканала «Россия 1», в котором призвали защищать свободу слова в России. Так корреспонденты петербургских изданий ответили на призыв сотрудников телеканала, возмущенных санкциями Европейского Союза к телеведущему Дмитрию Киселеву.
Петербуржцы считают, что ситуация со свободой слова в России крайне сложная, приводя в качестве примера «медленное удушение» телеканал «Дождь». Они считают, что законы, которые принимались в последнее время и имели непосредственное отношение к СМИ, все больше и больше ограничивали свободу слова. И это несет гораздо больше угроз, нежели «наложенные на г-на Киселева санкции, при всей их бесспорной бесчеловечности», - говорится в ответном письме питерских журналистов.
В длинном списке журналисты из Питера припомнили и высылку молдавской журналистки Натальи Морарь в 2007 году, британского Люка Хардинга в 2011 году и американского журналиста Дэвида Сэттера в 2014 году, арест фотокорреспондента Дениса Синякова, оказавшегося на борту Arctic Sunrise, отзыв лицензии у «Росбалта», закрытие «Граней» и прочие ситуации.
Свой перечень они дополнили данными Фонда защиты гласности о случаях нападений, уголовного преследования и задержаний журналистов.
Что же касается Дмитрия Киселева, то ведущего «Вестей недели» авторы письма вообще считают журналистом в кавычках, называют агитатором и приводят цитату самого Киселева: «Объективность – миф, который нам предлагают и навязывают. Время беспристрастной журналистики ушло в прошлое, а Россия нуждается в любви».
Вот улучшим ситуацию со свободой слова в России, тогда и можно будет и за Европу взяться – таков итог письма.
Письмо подписали более ста журналистов из разных петербургских и федеральных изданий. Честно говоря, для петербургского журналистского сообщества - это небольшая цифра. Да и само письмо весьма спорное. Можно полностью согласиться в той части письма, где речь идет о свободе слова в России. Однако со многими перечисленными случаями трудно согласиться. К примеру, в случае с иностранными журналистами, один из которых нарушил правила регистрации, просрочив время нахождения на территории России. Спорным можно назвать и ситуацию с молдавской журналисткой Натальей Морарь, которая была депортирована не столько за свою журналистскую, сколько за правозащитную и «революционную». Про телеканал «Дождь» вообще говорить не стоит, поскольку перед коллективом поставлена та же агитационная задача, только с точностью до наоборот от той, чем занимается Киселев.
Одним словом, свобода слова – хорошо, но передергивать факты тоже не стоит.
Самое интересное: