В МВД скандальное телешоу «Ревизорро» во главе с Летучей поставили вне закона

Актуальный вопрос40 комментариев
В МВД скандальное телешоу «Ревизорро» во главе с Летучей поставили вне закона

Министерство внутренних дел РФ дало разъяснения по поводу действий съемочной группы передачи «Ревизорро», выходящей на телеканале «Пятница!».

Об этом информирует официальный сайт ведомства.

Главный итог - своей работой она, программа, подменяет деятельность Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

- Как следует из содержания программы «Ревизорро», а также данных на официальном интернет-сайте revizorro.friday.ru, ее целью авторы заявляют проверку и фиксацию нарушений хранения продуктов и несоблюдение санитарных правил в отелях и ресторанах на территории страны, - говорится в сообщении. - Функцию по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей осуществляет Роспотребнадзор.

Это следует из пункта 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 322. И по мнению МВД России, деятельность журналиста не может подменять собой работу государственного органа.

Изучив закон «О средствах массовой информации», в ведомстве пришли к выводу, что представители СМИ не могут вести себя подобным образом.

- Предусмотренные в статье 47 закона «О СМИ» права журналиста, в том числе право искать, запрашивать, получать и распространять информацию и т. д., а также производить записи (в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки) и проверять достоверность сообщаемой ему информации, не предопределяют существование у журналиста каких-либо иных исключительных прерогатив, свойственных государственным органам, - подчеркивается в сообщении.

В качестве примера прерогативы приводится «применение мер принуждения». Кроме того, обращается внимание на то, что нарушение закона «О СМИ» может иметь последствия и для самих журналистов.

- Наряду с предусмотренной в статье 58 закона "О СМИ» ответственностью за ущемление свободы массовой информации во взаимосвязанных статье 4 и статье 59 того же закона предусмотрена ответственность за злоупотребление свободой массовой информации, - заключили в МВД РФ.

Также обращается внимание авторов программы «Ревизорро» на то, что, согласно Правилам оказания услуг общественного питания (утверждены Постановлением правительства РФ 15 августа 1997 года № 1036), «ни потребителю, ни журналисту не предоставляется правомочий самостоятельно входить в помещения исполнителя, доступ к которым ограничен».

лет2

Представитель «Пятницы!» Наталья Абрамочкина в разговоре с РБК заявила, что за всё время существования проекта (с 2014 года) авторы программы «неоднократно» вызывали представителей МВД на место съемок в момент возникновения проблем.

- Никто ни разу не сказал нам, что наши действия неправомерны, - отметила она. - Более того, у нас принимали заявления, в которых (ведущая программы) Лена (Летучая) указывала, что просит возбудить дело по 144-й статье Уголовного кодекса России ("Воспрепятствование журналисткой деятельности"). И один раз дело даже было заведено в Салехарде.

По словам Абрамочкиной, со стороны МВД России и Роспотребнадзора в адрес телеканала и программы «Ревизорро» не поступало никаких официальных постановлений, предупреждений или штрафов.

В декабре прошлого года телешоу проиграло в судах двух инстанций дело о защите деловой репутации. ООО «Инфинити ФФ» из Владивостока, которому принадлежит сеть из 12 ресторанов быстрого питания «Роял Бургер», подавало исковое заявление с требованиями признать высказывания, звучавшие в эфире передачи, порочащими деловую репутацию. Истец требовал размещения на сайте телеканала опровержения и удаления записи программы. Иск был полностью удовлетворен.

В феврале 2016 года аналогичный иск о защите деловой репутации был подан аффилированными ООО «Хаген» и ООО «Дирижабль». Арбитражным судом Москвы иск был отклонен ввиду отсутствия «доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер».

Летучая при проверке кафе и ресторанов ссылается на закон «О СМИ». Как утверждается на официальном сайте телешоу, оно сотрудничает с Роспотребнадзором. В кафе и рестораны, которые не прошли проверки «Ревизорро», позже приходят официальные проверяющие.

12 декабря телеканал подал иск о защите репутации к 20 пользователям соцсети Facebook за распространение недостоверной информации при оценке работы «Ревизорро». Однако сутки спустя московский арбитраж возвратил иск с формулировкой «истец не указал ответчиков». На следующий день телеканал забрал из суда свой иск.

Комментировать
Эту новость прокомментировали 40 раз