Зеленский попросил у Европы 200 000 миротворцев для обеспечения безопасности после завершения конфликта, но у России другие планы.
Пока одной из основных информационных повесток СМИ стала возможность заключения перемирия на Украине, которая все чаще обсуждается с приходом в Белый Дом Дональда Трампа, на Западе рассматривают вариант введения на Украину миротворческого контингента.
Одна из возможностей, которую Киев видит в качестве гарантий безопасности после прекращения огня, это размещение на Украине европейских или даже американских войск. Выступая в Давосе, Зеленский уже выпрашивал у Европы 200 000 миротворцев для обеспечения безопасности после завершения конфликта с Россией. Однако Владимир Путин никогда на это не согласится. И вот почему.
«Западу пора посмотреть на многие вещи здраво и прислушаться к России. Они никогда не согласятся на наших миротворцев на Украине», - пишет британское издание New Statesman, в котором считают, что разговоры, которые ведутся в Европе о введении в Украину так называемого миротворческого контингента, лишь уводят в сторону от реальных переговоров и отдаляют возможное перемирие.
Тем временем, в России давно уже дают понять, что обсуждение присутствия европейских или американских миротворец в Украине лишено перспектив. Так, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что «для урегулирования конфликта на Украине необходимо устранить его первопричины, что глубже, чем просто отправка миротворцев». При этом первопричины конфликта на Украине и условия для его урегулирования президент Владимир Путин ранее озвучивал в своем выступлении перед руководящим составом российского МИДа.
При этом в МИДе также назвали появление военных НАТО на Украине «категорически неприемлемым» и предупредили, что этот шаг грозит «неконтролируемой эскалацией».
По мнению военного эксперта Алексея Леонкова, «любая попытка ввести военный контингент из стран альянса в касках любого цвета будет расцениваться как военная интервенция и прямое вступление НАТО в конфликт».
Депутат Госдумы Юрий Швыткин также раскритиковал идею отправки миротворцев Запада на Украину, заявив, что «это не поможет решить конфликт и может привести к эскалации напряженности».
Таким образом, в России сходятся во мнение, что никаких западных миротворцев в Украине быть не должно. Почему для России это не вариант? И кто может заменить западных миротворцев?
Исторически сложилось так, что миротворческие силы, одетые в голубые каски и вооруженные исключительно для самообороны, вводятся для контроля за соблюдением режима прекращения огня. Миротворческий контингент ООН обычно развертывается вдоль линии соприкосновения. Его задача — обеспечить разделение армий воюющих сторон и фиксировать любые нарушения режима прекращения огня.
Почему же в конфликте России и Украины размещение миротворческих сил не является целесообразным?
Во-первых, линия соприкосновения протяженностью около 1300 километров слишком велика. Это потребовало бы огромного количества миротворцев, и они были бы рассредоточены неравномерно, - признает британское издание New Statesman.
Во-вторых, миротворческие силы могут играть обманчивую роль и стать, по сути, «войсками прикрытия». Этот термин появился во времена холодной войны, когда союзные войска были размещены вблизи линии фронта на внутренней границе Германии.
И это создавало реальный риск эскалации, так как количество миротворцев было слишком велико, в то время, как они не должны иметь слишком большую численность. Тот же многочисленный контингент, который просит Зеленский, явно будет рассматриваться Россией как провокация.
В-третьих, Москву не устроит и роль западных миротворцев в качестве «силы сдерживания», - пишут на Западе, так как это позволит Украине осуществлять «провокации под прикрытием», выглядывая из-за спин так называемых миротворцев.
К тому же чисто технически отправка миротворческих сил на Украину требует одобрения Совета Безопасности ООН, на которое Россия может наложить вето, что она, скорее всего, и сделает в случае, если на Западе попробуют принять подобное решение без участия России.
«Зеленский ищет способ убедить Путина, что западные силы будут напрямую противостоять России, если она возобновит боевые действия. Выступая в Давосе, он попросил у Европы 200 000 миротворцев для обеспечения безопасности после завершения конфликта с Россией», - сообщает New Statesman. При этом Зеленский заявил, что 200 000 — это минимум. Лучше - больше.
Чтобы представить, что такое 200 тысяч миротворцев, нужно понимать, что это больше, чем текущая численность всей британской армии. И это, разумеется, утопия. При этом разговоры о размещении на Украине миротворцев меньшей численности ведутся на Западе уже давно.
Так, президент Франции Эммануэль Макрон поднимал вопрос о развертывании европейских сил еще год назад, однако это было сделано в контексте агрессивного укрепления украинской обороны, когда американцы приостановили военную помощь Киеву.
По данным европейских источников, в настоящее время Европа готова отправить на Украину миротворцев из четырех или пяти европейских стран. При этом численность таких сил может составить около 40 000–50 000 военнослужащих. Этот вариант активно поддерживают Франция и Великобритания, а также Германия и Литва.
При этом в Италии выказывают осторожность, а поляки и вовсе вдруг «поджали хвосты». Турция пока держит нейтралитет.
Однако даже если удастся убедить достаточное количество европейских стран внести свой вклад в создание крупных сил, обладающих реальным потенциалом сдерживания, то США скорее всего останутся в стороне, оставив Европу один на один с Россией, - пишет New Statesman.
Но главная проблема для Запада заключается в том, что Владимир Путин будет против. Собственно, по тем же причинам, по которым Зеленский хочет разместить миротворцев.
При этом есть нюанс: глава российского МИДа Сергей Лавров, хотя и отверг идею британско-европейской миротворческой миссии, не стал полностью исключать размещение неких миротворческих сил в традиционным смысле этого слова.
Это позволяет сделать предположение, что в качестве миротворцев Россия могла бы рассматривать третьи страны. И, если КНДР, которая, по всей видимости, участвует в конфликте, миротворцем быть уже не сможет, то роль миротворческого контингента, против которого не возражала бы Россия, мог бы сыграть Китай. По крайней мере, это бы не нарушило баланс сил, чему угрожало бы привлечение к миротворческой миссии недружественных европейцев.
Российские военный эксперты уверены, что Россия в случае перемирия не допустит на линию соприкосновения «ни янки, ни лягушатников, ни макаронников». А все обращенные к западу мольбы Зеленского о предоставлении сотен тысяч миротворцев далеки от реальности. Мир однозначно наступит, но без голубых европейских касок.
