Украинские официальные лица признают, что Россия сумела перевести свою экономику на военные рельсы и обладает высоким мобилизационным ресурсом.
Украине нужно переходить в оборону, даже несмотря на опасность определенных территориальных потерь. Такие мнения звучат в статье Wall Street Journal о ситуации на фронте.
«Это траншейный тупик», - сказал высокопоставленный представитель СБУ. «Всеобщее наступление невозможно ни для одной из сторон. Никто не сможет прорваться», - добавил он.
Высокопоставленный представитель НАТО заявил изданию, что России, вероятно, не хватает ресурсов для проведения значительного наступления в этом году. Поэтому украинские войска могут иметь преимущество, «обороняясь в снегу».
Фото: Архив "Блокнот"
Учитывая «ограниченную способность ВСУ перехватить инициативу на поле боя», эксперты говорят, что самый безопасный курс действий для Украины - перейти к обороне и заставить Россию расходовать свои войска.
Как считает Дмитрий Горенбург, эксперт по вопросам безопасности в американской организации CNA, такой подход может привести к «небольшим территориальным потерям для Украины», но зато поможет восстановить силы.
Тем не менее, даже с учетом перехода в оборону, следующая фаза войны выглядит для Украины «все более опасной».
Фото: Архив "Блокнот"
Даже украинские официальные лица признают, что длительная война выгоднее для России, которая перевела свою экономику на военные рельсы и имеет более высокий мобилизационный ресурс.
В частности, перечисляет издание, Россия наладила производство большого количества ударных беспилотников, ракет и танков. При этом Киев полностью зависит от поставок западных союзников и испытывает нехватку боеприпасов и военной техники.
Запад же не может пока обеспечить Украину в нужном объеме для быстрой победы, резюмирует издание. «Не существует серебряной пули, которая могла бы изменить ситуацию в краткосрочной перспективе», — сказал Дуглас Лют, бывший посол США в НАТО.
