Украине нужно переходить в оборону, даже несмотря на опасность определенных территориальных потерь. Такие мнения звучат в статье Wall Street Journal о ситуации на фронте.

«Это траншейный тупик», - сказал высокопоставленный представитель СБУ. «Всеобщее наступление невозможно ни для одной из сторон. Никто не сможет прорваться», - добавил он.

Высокопоставленный представитель НАТО заявил изданию, что России, вероятно, не хватает ресурсов для проведения значительного наступления в этом году. Поэтому украинские войска могут иметь преимущество, «обороняясь в снегу».

Учитывая «ограниченную способность ВСУ перехватить инициативу на поле боя», эксперты говорят, что самый безопасный курс действий для Украины - перейти к обороне и заставить Россию расходовать свои войска.

Как считает Дмитрий Горенбург, эксперт по вопросам безопасности в американской организации CNA, такой подход может привести к «небольшим территориальным потерям для Украины», но зато поможет восстановить силы.

Тем не менее, даже с учетом перехода в оборону, следующая фаза войны выглядит для Украины «все более опасной».

Даже украинские официальные лица признают, что длительная война выгоднее для России, которая перевела свою экономику на военные рельсы и имеет более высокий мобилизационный ресурс.

В частности, перечисляет издание, Россия наладила производство большого количества ударных беспилотников, ракет и танков. При этом Киев полностью зависит от поставок западных союзников и испытывает нехватку боеприпасов и военной техники.

Запад же не может пока обеспечить Украину в нужном объеме для быстрой победы, резюмирует издание. «Не существует серебряной пули, которая могла бы изменить ситуацию в краткосрочной перспективе», — сказал Дуглас Лют, бывший посол США в НАТО.

Ранее «Блокнот» опубликовал мнение главы европейской дипломатии Жозепа Борреля, который считает, что Украина не сможет победить Россию в ближайшем будущем.

Вадим Самодуров